Єдиний державний реєстр судових рішень № 207/7176/23
№ 2-во/207/84/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:
головуючого судді Подобєд О.К.
при секретарі Рубцовій К.Ю.
розглянувши у судовому засіданні заяву Дніпропетровської філії комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про виправлення описки в судовому наказі
ВСТАНОВИВ:
15.02.2024 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на надані послуги..
При виготовленні тексту наказу було допущено описку, за якою невірно зазначено РНОКПП боржника.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в наказі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в судовому наказі Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.02.2024 року по справі №207/7176/23 у якому вірно зазначити РНОКПП ОСОБА_1 як НОМЕР_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.К. Подобєд
The court decision No. 139137641, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 21.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 207/7176/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: