Decision № 139136753, 21.08.2026, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 682/1451/26

Провадження № 2/682/1291/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

з участю секретарки судових засідань Кисельової А.М.

розглянувши у спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову посилається на те, що 21.10.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит №45754986, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит у сумі 5500 грн. У подальшому 18.03.2026 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем ТОВ ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 18/03/26, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором 45754986 від 21.10.2025 року перейшло до ТОВ ФК «ЄАПБ». Відповідно до реєстру боржників №2 від 18.03.2026 до договору факторингу № 18/03/26 від 18.03.2026 року позивач набув права грошової вимоги до відповідачки у сумі 18148,90 грн, яка складається з: 5500 грн заборгованість за основною сумою боргу; 768,90 грн заборгованість за відсотками; 11000 грн пеня; 880 грн комісія за надання кредиту.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 18148,90 грн. та понесені судові витрати.

01.06.2026 ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі, не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті Судової влади України та за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомив, відзиву заяв та клопотань не подав.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази у справі в їх сукупності, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.10.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит №45754986, відповідно до якого відповідачу надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 5500 грн; строк позики 30 днів; денна процентна ставка 0,466%, комісія за надання кредиту 16% від суми наданого кредиту. Договір підписано ОСОБА_1 в електронній формі, електронним підписом одноразовим ідентифікатором - 05426.

Свої зобов`язання за договором відповідач не виконав належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, що згідно з розрахунком позивача, становить 18148,90 грн, яка складається з: 5500 грн заборгованість за основною сумою боргу; 768,90 грн заборгованість за відсотками; 11000 грн пеня; 880 грн комісія за надання кредиту.

18.03.2026 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем ТОВ ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 18/03/26, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №45754986 від 21.10.2025 року перейшло до ТОВ ФК «ЄАПБ». Відповідно до реєстру боржників №2 від 18.03.2026 до договору факторингу № 18/03/26 від 18.03.2026 року позивач набув права грошової вимоги до відповідачки у сумі 18148,90 грн, яка складається з: 5500 грн заборгованість за основною сумою боргу; 768,90 грн заборгованість за відсотками; 11000 грн пеня; 880 грн комісія за надання кредиту.

На виконання ухвали суду про витребування доказів від 06.08.2026 року АТ «Акцент-Банк» 13.08.2026 року надав суду виписку по рахунках на ім`я ОСОБА_1 , де зазначено, що 21.10.2025 року на його картковий рахунок № НОМЕР_1 було зараховано грошові кошти в сумі 5500 грн.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами.

Відповідач належним чином зобов`язання за умовами кредитного договору не виконує, грошові кошти не повертає.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На день ухвалення судом рішення, жодного доказу оплати відповідачем на рахунок позивача заборгованості за кредитними договорами суду не надано.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в примусовому порядку заборгованість за кредитним договором №45754986 від 21.10.2025 року у розмірі 7148,90 грн, яка складається з: 5500 грн заборгованість за основною сумою боргу; 768,90 грн заборгованість за відсотками; 880 грн - комісія за надання кредиту.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 11000 грн, то зазначені вимоги задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до п. 18 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України (в редакції закону України № 2120-IX від 15.03.2022р.) у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

За таких обставин позов у цій частині задоволенню не підлягає.

З цих підстав суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1048,72 грн. пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 509 - 519, 524 - 533, 536, 598, 599, 610 - 612, 614, 624 - 629, 631, 1046 - 1050, 1054, 1077 ЦК України, ст. 6-16, 76, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місце знаходження юридичної особи: Україна, 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за Кредитним договором № 45754986 в розмірі 7148,90 грн., а також судовий збір в сумі 1048,72 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, неподані заяви про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі Електронний суд.

Головуючий суддя Н.В.Матвєєва