Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 336/6954/26
Пр.2-н/336/766/2026
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Лідія Анатоліївна, розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з централізованого опалення з ОСОБА_1 , встановила таке, -
представник заявника за довіреністю Артьомов С.О. за допомогою системи "Електронний суд" звернувся до суду із зазначеною заявою, за змістом якої просить видати судовий наказ відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення, як власника кв. АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2023 по 31.05.2026 в сумі 18 646,33 гривень, з урахуванням сплачених сум, та судового збору у сумі 332,80 гривень.
На підставі ч.1 ст.30 ЦПК України справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя та подана з додержанням вимог, встановлених ст. 163, 164 ЦПК України.
Керуючись ст.30, 141, 160-162, 167, 168 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 529, 530, 633, 634, 641, 642 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку»,-
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , на користь Концерну «Міські теплові мережі», місцезнаходження: вул.Героїв полку «Азов», б.137, м.Запоріжжя, р/р НОМЕР_2 у філії АТ «Укрексімбанк» у м.Києві, МФО 322313, ЄДРПОУ 32121458, суму боргу з централізованого опалення в сумі 18 646,33 (вісімнадцять тисяч шістсот сорок шість гривень 33 копійки).
2.Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , на користь Концерну «Міські теплові мережі», місцезнаходження: вул.Героїв полку «Азов», б.137, м.Запоріжжя, р/р НОМЕР_2 у філії АТ «Укрексімбанк» у м.Києв, МФО 322313, ЄДРПОУ 32121458, судовий збір в сумі 332,80 гривень (триста тридцять дві гривні 80 копійок).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя: Лідія Анатоліївна Вайнраух
Судовий наказ набрав чинності "____" ____ 20____ року.
Строк пред`явлення до виконання до "____" _____ 20____ року.
Строк пред`явлення до виконання в частині стягнення судового збору до "____"___20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____" ____ 20____ року.
Суддя Лідія Анатоліївна Вайнраух
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітка
Інші відмітки:
__________________________________________________________
The court decision No. 139136439, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 17.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 336/6954/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: