Court ruling № 139136352, 18.08.2026, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
18.08.2026
Case No.
335/3525/26
Document №
139136352
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

№ 335/3525/26

№/п 6/317/227/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.,

при секретарі - Фененко М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Аедрій Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», про заміну сторони виконавчого провадження, у заяві заявник посилається на те, що 08.03.2020 ОСОБА_1 уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» кредитний договір №765035404. 12.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Я.В. видала виконавчий напис №24398 про стягнення з боржниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 23.07.2021 приватний виконавець Якименко А.О. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №66182321 з примусового виконання виконавчого напису №24398 про стягнення з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні. 28.11.2018 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу №28/1118-01. 05.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №05/0820-01. 16.10.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором, відповідно до реєстру боржників №2 від 16.10.2025 р. за договором факторингу 161025-01-ОФ, перейшло право грошової вимоги до боржника на загальну суму 5514,19 грн., тому враховуючи вищевикладене, заявник був вимушений звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, у заяві просив суд задовольнити заяву про заміну стягувача у повному обсязі та розглянути заяву за їхньої відсутності.

Представник стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Боржниця Мороз Я.А., в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Приватний виконавець Якименко А.О. - у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу без його участі.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у справі на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеної заяви.

Суд, розглянувши заяву, матеріали справи, вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження №66182321 від 23.07.2021 р., на примусовому виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області Якименка А.О., перебуває виконавче провадження №66182321 від 23.07.2021 р., яке було відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. №24398 від 12.03.2021 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», заборгованість у розмір 18639,44 грн., що також підтверджується інформацією про виконавче провадження від 07.02.2026 р.

Згідно Договору факторингу №28/1118-01, 28.11.2018 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу №28/1118-01, в тому числі і до кредитного договору №315821254 від 12.02.2020, що підтверджується додатковою угодою №19 від 28.11.2019 р. до Договору факторингу №28/1118-01, додатковою угодою №26 від 31.12.2020 р. до Договору факторингу №28/1118-01, додатковою угодою №27 від 31.12.2021 р. до Договору факторингу №28/1118-01, додатковою угодою №31 від 31.12.2022 р. до Договору факторингу №28/1118-01, додатковою угодою №32 від 31.12.2023 р. до Договору факторингу №28/1118-01, реєстром прав вимоги №96 від 01.09.2020 в тому числі до ОСОБА_1 .

Відповідно до Договору факторингу №05/0820-01, 05.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №05/0820-01, що також підтверджується реєстром прав вимоги №3 від 29.01.2021 в тому числі до Мороз Я.А.

Згідно Договору факторингу №161025-01-ОФ, 16.10.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором, що підтверджується реєстром боржників №2 від 16.10.2025 р. до Договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 р., актом прийому-передачі реєстру боржників за Договором факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 р., в тому числі до ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В силу припису ст.204 ЦК України, правомірність укладення та виконання сторонами вищенаведених Договорів - презюмуються, а отже, наведені обставини у їх сукупності надають підстави для висновку про те, що передана за укладеними Договорами цесії (відступлення права вимоги), вимога щодо стягнення та сплати боргу до боржника новим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - є дійсною, а також відсутні будь-які інші обставини з якими б чинне законодавство України пов`язувало неможливість заміни стягувача та правонаступника у відкритому виконавчому провадженні за виконавчим документом/виконавчим написом, строк пред`явлення до виконання якого не пропущений.

Таким чином, вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права та обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке забрало законної сили, а тому, у разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», у виконавчому провадженні №66182321 з примусового виконання виконавчого напису №24398, що видав приватний нотаріус Головкіна Я.В., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса:04052, Україна, м.Київ, вул.Глибочицька, буд.17, літера В, реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк», МФО 300346), оскільки заявник є правонаступником стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», у виконавчому провадженні №66182321 з примусового виконання виконавчого напису №24398, що видав приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса:04052, Україна, м.Київ, вул.Глибочицька, буд.17, літера Б, реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк», МФО 300346), оскільки заявник є правонаступником стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Дата складення повного судового рішення 18.08.2026 року.

Суддя: О.М. Ачкасов

Часті запитання

Який тип судового документу № 139136352 ?

Документ № 139136352 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139136352 ?

Дата ухвалення - 18.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139136352 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139136352 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 139136352, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 139136352, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 139136352 refers to case No. 335/3525/26

This decision relates to case No. 335/3525/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139136351
Next document : 139136354