Decision № 139136145, 20.08.2026, Rokytne District Court of Rivne Oblast

Справа №564/1687/26

Провадження № 2/571/513/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі ТОВ «Укр Кредит Фінанс», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором №1565-0820 від 17.06.2025 у розмірі 120799,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 17 червня 2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1565-0820, який разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений.

Відповідно до норм ч.1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» договір був укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» договір підписаний сторонами з використанням електронного підпису - одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 29 500,00 гривень, строк кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, комісія за видачу кредиту 20,00% від суми кредиту, знижена % ставка 0,90 % в день, стандартна % ставка 1,00 % за кожен день.

Відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 02 березня 2026 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 120799,00 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 29500,00 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 73156,87 гривень, заборгованість по на підставі ст.625 ЦК України 14 750,00 гривень, заборгованість по комісії 3392,00 гривень.

Посилаючись на норми ЦК України, норми Законів України «Про електронну комерцію» та «Про споживче кредитування», просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Кредитним договором №1565-0820 від 17.06.2025 у розмірі 120799,00 гривень, з яких: 29500,00 гривень - прострочена заборгованість за кредитом, 73156,87 гривень - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 14 750,00 гривень - заборгованість по на підставі ст.625 ЦК України, 3392,13 гривень -заборгованість по комісії.

Також позивач просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 гривні.

Ухвалою суду від 18 червня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Судове засідання призначено на 20 серпня 2026 року.

Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач просив справу розглядати без участі представника.

12 травня 2026 подала до суду відзив на позовну заяву, просить відмовити у задоволенні позовних вимог у частині стягнення надмірно нарахованих процентів та інших необґрунтованих платежів, посилаючись на Закон України «Про споживче кредитування». Зробити перерахунок заборгованості з урахуванням внесених нею платежів 17.06.2025 в розмірі 6900 грн., 18.06.2025 в розмірі 2400 грн. та 55 грн. Крім того, поросить зменшити витрати на правничу допомогу, враховуючи складність справи, обсяг виконаних робіт, час, витрачений адвокатом. У разі задоволення позовних вимог, враховуючи її матеріальне та сімейне становище розстрочити виконання рішення суду.

Відповідно до статті 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Встановлено, що 17.06.2025 2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1565-0820 на суму 29 500,00 гривень (а.с.12-22).

Зазначений кредитний договір укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа. Відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» договір підписаний сторонами з використанням електронного підпису - одноразовим ідентифікатором.

Згідно пунктів 4.1, 4.2 договору, розмір кредитного ліміту 29 500.00 гривень, дата надання кредиту 17.06.2025.

Договір, Правила відкриття кредитної лінії, Додатки №2 та №3 до договору, відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором А0680 (а.с.12-33).

Згідно розділу 4 договору, розмір кредитного ліміту 29 500.00 гривень, дата надання кредиту 17.06.2025. Базовий період кредиту 14 календарних днів. Стандартна процентна ставка 1,00 % за кожен день користування кредитом. Комісія за видачу кредиту становить 20,00 % від суми виданого кредиту. Строк кредитування 300 днів. Дата повернення кредиту 12.04.2026. Реальна річна процентна ставка складає 6024,98 процентів. Орієнтовна вартість кредиту складає 114 014,15 гривень.

Також встановлено, що на офіційному веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Встановлено, що отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 29 500,00 гривень, підтверджується повідомленням ТОВ «ФК «Контрактовий дім», згідно якого здійснено успішну операцію про перерахування коштів в суму 29500,00 17.06.2025 на картку НОМЕР_1 за договором №1565-0820 від 17.06.2025 ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 (а.с.34).

Відповідно до розділу 13 договору, номер особового платіжного засобу позичальника зазначено НОМЕР_3 .

При цьому відповідачем не спростовано, що платіжна картка НОМЕР_3 належить не їй.

Встановлено, що відповідач в порушення умов договору зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 18.03.2026 року утворилася заборгованість в розмірі 120799,00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 18.03.2026 року заборгованість за наданим кредитом склала 120799,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 29 500,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 73156,87 грн., заборгованість по процентам на підставі ст.625 ЦК України 14 750,00 грн, заборгованість по комісії 3392,13 грн (а.с.36-39).

Разом з тим, відповідач оспорює розмір заборгованості за отриманим кредитом, з підстав наведених у відзиві.

Суд частково погоджується з відповідачем щодо помилковості проведеного розрахунку заборгованості з огляду на наступне.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено і станом на час розгляду даної справи він триває.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктами 18 і 19.

Так, відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Слід зазначити, що нарахування відсотків за ст.625 ЦК Україна, в сумі 14 750,00 гривень проведено позивачем в період дії в Україні воєнного стану.

Відтак, з огляду на положення пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України відсутні підстави для стягнення з відповідача відсотків за ст.625 ЦК України в розмірі 14 750,00 гривень.

Разом з тим, суд не приймає до уваги твердження відповідача, що відсотки нараховані не співрозмірно сумі кредиту.

Відповідно до розділу 4 договору «Порядок та умови надання кредиту. Порядок сплати процентів за користування кредитом», сторони узгодили, що стандартна процентна ставка становить 1.00 % за кожен день користування кредитом, а строк кредитування становить 300 калентарних днів, до 15.09.2025, про що зазначено у пунктах 4.6, 4.10 договору. Комісія за видачу кредиту становить 20.00% від суми виданого кредиту, нарахування якої здійснюється у день видачі кредиту п. 4.7. договору. За вказаних обставин, нарахованих відсотків здійснено в межами строку кредитування та на узгоджених сторонами умовах.

Щодо здійснення оплати відповідачем на погашення заборгованості, суд звертає увагу, що з розрахунку заборгованості за договором №1565-0820 від 17.06.2025 вбачається, що оплата в загальному розмірі 9355,00 грн. включена в суму платежів з погашення заборгованості.

Разом з тим, відповідачем не надано контррозрахунку за нарахованими позивачем відсотками та іншими нарахуваннями, які вона не визнає, а відтак, розрахунок заборгованості, наданий позивачем не спростовано належними та допустимими доказами.

А тому з урахуванням положень ст. 81 ЦПК України, клопотання відповідача про зобов`язання позивача здійснити перерахунок заборгованості з урахуванням усіх фактично внесених нею платежів (що і так було зроблено позивачем у розрахунку заборгованості та вказано у позові) не заслуговує на увагу та є безпідставним, оскільки суперечить принципу змагальності сторін цивільного процесу. У зв`язку з чим не пдлягає до задоволення.

Отже, аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог на суму 106049,00 гривень, що складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 29500,00 гривень та заборгованості за нарахованими відсотками 73156,87 гривень та комісії 3392,13 гривень.

Відповідач у відзиві просить розстрочити виконання рішення суду враховуючи її сімейний та матеріальний стан, на підтвердження вказаних обставин надала відповідні докази.

Згідно з ч. 1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання.

Враховуючи, сімейний та матеріальний стан ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про можливість розстрочити виконання рішення суду на строк 10 місяців рівними частинами.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задовольняється судом на 87.78 відсотків, відповідно до приписів статті 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог витрати зі сплати судового збору в сумі 2337,05 гривні.

Керуючись ст.ст.264, 265, 279, 354 ЦПК України,суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1565-0820 від 17.06.2025 в сумі 106049,00 (сто шість тисяч сорок дев`ять гривень 00 копійки), з яких: заборгованості за кредитом 29 500,00 гривень, заборгованості за нарахованими відсотками 73156,87 гривень, заборгованість по комісії 3392,13 гривень.

На підставі ч.1 ст.267 ЦПК України після набрання рішенням законної сили, розстрочити його виконання на 10 місяців рівними платежами від стягнутої суми заборгованості за кредитним договором №1565-0820 від 17.06.2025 по 10604 грн. 90 коп. до 01 числа щомісяця, наступного за звітним.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2337,05 (дві тисячі триста тридцять сім гривень 05 копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: 01133, м.Київ, Бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407, ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя: