Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/1020/26
Номер рядка звіту 29
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
20 серпня 2026 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Залеської А.О.,
за участі секретаря судових засідань Руденко О.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Слобожанщина», ОСОБА_3 , треті особи: Головний сервісний центр МВС України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
про визнання правочинів недійсними та витребування майна,
установив:
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокатка Кроловецька О.С. звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просить:
1) визнати недійсним договір комісії №5676/25/000635 від 02.04.2025, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ТБ Слобожанщина» та договір купівлі-продажу транспортного засобу №5676/25/000635 від 03.04.2025, укладений між ТОВ «ТБ Слобожанщина» та ОСОБА_2 ;
2) витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 транспортний засіб «RENAULT ZOE», ідентифікаційний номер VIN: НОМЕР_2 , 2017 р. випуску, р/н. НОМЕР_3 .;
3) стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.
23.03.2026 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Також окремою ухвалою суду від 23.03.2026 вирішено питання забезпечення позову та накладено арешт на автомобіль «RENAULT», модель «ZOE», номер VIN: НОМЕР_2 , 2017 р.в, р/н НОМЕР_3 ., який є предметом спору та перебуває у володінні відповідачки ОСОБА_3 (останній набувач)
28.04.2026 ухвалою суду залучено до участі у справі як третю особу ОСОБА_5 , у якої ОСОБА_3 купила спірний автомобіль.
26.05.2026 ухвалою суду витребувано у ВП №1 Бориспільського РУП протокол допиту свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12025111100001239, що, як з`ясував суд, було порушене по факту незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_1 марки «RENAULT ZOE» р/н. НОМЕР_3 , невідомими особами через комісіонера ТОВ «ТБ Слобожанщина» за договором купівлі-продажу, в якому покупцем транспортного засобу зазначена ОСОБА_2
20.08.2026 у підготовчому судовому засіданні судом вирішено решта питань, передбачених ст. 197 ЦПК України, а саме: за клопотанням представника позивача - ОСОБА_6 суд постановив протокольну ухвалу, якою витребував у відповідача ТОВ «ТБ Слобожанщина» усі документи та матеріали, які не були подані суду з відзивом на позов (якщо такі є), що стали підставою для укладання договору купівлі-продажу т/з «RENAULT ZOE»; копії документів, що посвідчують трудові відносини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з ТОВ «ТБ Слобожанщина» та їх коло посадових обов`язків, в тому числі відомості про кваліфікацію для здійснення огляду предмета продажу (автомобіля) та його ідентифікацію за кодом.
Також 20.08.2026 судом задоволено клопотання представника ОСОБА_6 про долучення додаткових доказів, які отримані на адвокатські запити та стосуються видачі паспорта та паспортних даних позивачки ОСОБА_1 , а також задоволено клопотання про виклик в судове засідання та допит свідків працівників ТОВ «ТБ Слобожанщина»: ОСОБА_9 директор; ОСОБА_10 товарознавець; ОСОБА_11 товарознавець.
Судом визначено та погоджено з усіма учасниками судового розгляду дату та час судового засідання та з урахуванням думок усіх учасників встановлено наступний порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами: виступ із вступним словом; питання-відповіді в процесі надання пояснень; дослідження письмових доказів; допит свідків; надання додаткових пояснень та вирішення клопотань; судові дебати.
В підготовчому засіданні вирішені всі питання, передбачені ст. 197 ЦПК.
Підстав для продовження підготовчого провадження немає, а тому суд у відповідності до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначає справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 16.10.2026 о 10:00 год в приміщенні Переяславського міськрайонного суду Київської області (вул. Богдана Хмельницького,.65, м. Переяслав)
Суддя А.О. Залеська
The court decision No. 139136102, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 20.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 373/1020/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: