Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 215/9685/25
2-п/215/52/26
У Х В А Л А
20 серпня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
УСТАНОВИВ:
29.06.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою.
Однак, заяву ОСОБА_1 , відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, а саме:
- не додано документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 665,60 грн.;
Суддя роз`яснює, що недоліки усовуються шляхом подання до суду документу про сплату судового збору в розмірі 665,60 грн., що сплачується на рахунок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області суду за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Терн.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - UA208999980313151206000004651; код класифікації доходів бюджету 22030101.
Керуючись ст.ст.185, 285 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Попередити ОСОБА_1 , що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, її заява може вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.
Ухвала підписана суддею 20.08.2026.
СУДДЯ:
The court decision No. 139135877, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 215/9685/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: