Court ruling № 139133621, 20.08.2026, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/5139/26

Провадження № 2/629/2096/26

У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Солодовник І.С ,

при секретарі Чередниченко М.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Дегтярчук Ірина Олександрівна до ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Смірнова Наталія Андріївна, третьої особи без самостійних вимог Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 16.06.2026 р. провадження у зазначеній справі відкрито та почато підготовче провадження.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Дегтярчук І.О. у підготовче судове засідання не з`явилися, однак представником подано до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та призначити по справі судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, для підтвердження або спростування батьківства позивача по відношенню до дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої просить доручити державній установі за визначенням суду. На розгляд та вирішення експертам поставити наступні питання: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; якщо так, то чи є, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 47).

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Смірнова Н.А. у підготовче судове засідання не з`явилися, представником подано до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до основного слухання (а.с. 48). Щодо клопотання позивача про призначення молекулярно-генетичної експертизи, то представник у відзиві на позов у разі задоволення клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи просив доручити проведення експертизи експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України. Дана установа є базовою, повністю незалежною від правоохоронних органів та має сертифіковану лабораторію для проведення генетичних досліджень (ДНК) найвищого рівня точності; витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти повністю на позивача, як ініціатора її проведення (а.с. 36-44).

Представник третьої особи - Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Лозівського відділу ДРАЦ, вирішення питання щодо оспорювання батьківства позивачем залишають на розсуд суду (а.с. 34).

Дослідивши письмове клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.п. 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

За положеннями ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Враховуючи те, що предметом позову є оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження і для з`ясування зазначених обставин необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

Крім того, Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» («Калачова проти Російської Федерації» № 3451/05, § 34, від 07.05.2009 р.).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення питання, поставленого в клопотанні представника позивача потребує спеціальних знань, вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, та оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 189, 197, 223, 252, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дегтярчук Ірини Олександрівни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Дегтярчук Ірина Олександрівна до ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Смірнова Наталія Андріївна, третьої особи без самостійних вимог Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8А), на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- якщо так, то чи є, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися до експертної установи для проведення експертизи у визначений експертною установою час та при собі мати паспорт.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , забезпечити участь дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в проведенні експертизи у визначений експертною установою час, та надати до експертної установи оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_3 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса: Харківська область, м. Лозова, бульвар Шевченка, 1, ЄДРПОУ 41403932.

Суддя І.С. Солодовник