Court ruling № 139132007, 19.08.2026, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №243/3620/26

Провадження № 2-с/552/160/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2026 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянув заяву представника заявника Врублевського Віктора Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Врублевський В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Полтави від 05.08.2026 року про стягнення заборгованості за теплову енергію та абонентське обслуговування з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» у розмірі 52 590 грн. 78 коп., заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 896 грн. 11 коп. та судові витрати у розмірі 266 грн. 243 коп. , а всього 53 753 грн. 13 коп. Про існування судового наказу дізнався 08.08.2026 року через застосунок «Дія». Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги заявника щодо стягнення заборгованості є необґрунтованими та безпідставними посилаючись на те, що заявник є внутрішньо переміщеною особою та проживає за адресою АДРЕСА_1 , де сплачує комунальні послуги. Заявник є власником приміщення за адресою АДРЕСА_2 , проте за вказаною адресою опалювальний період з 2022 року по 2026 здійснювався не в повному обсязі у зв`язку з пошкодженням енергосистеми Донецької області після ракетних атак та знеструмлення міста протягом опалювального періоду. Крім того, вказане приміщення зруйновано внаслідок атаки російських дронів, тому просив скасувати судовий наказ виданий від 05 серпня 2026 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 серпня 2026 року Київським районним судом м. Полтави виданий судовий наказ за заявоюОбласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію та абонентське обслуговування з ОСОБА_1 у розмірі 52 590 грн. 78 коп. заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 896 грн. 11 коп. та судові витрати у розмірі 266 грн. 243 коп. , а всього 53 753 грн. 13 коп.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, судовий наказ від 05 серпня 2026 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 05 серпня 2026 року виданий Київським районним судом м. Полтави за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію та абонентське обслуговування з ОСОБА_1 у розмірі 52 590 грн. 78 коп. заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 896 грн. 11 коп. та судові витрати у розмірі 266 грн. 243 коп. , а всього 53 753 грн. 13 коп. - скасувати.

Роз`яснити заявнику Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна