Court ruling № 139130804, 20.08.2026, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast)

ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/1205/25

Провадження № 1-во/292/3/26

У Х В А Л А

іменем України

20 серпня 2026 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у селищі Пулини за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Пулинського районного суду Житомирської області від 27.07.2026 у кримінальному провадженні №12025060680000104 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Пулинського районного суду Житомирської області від 27 липня 2026 року задоволено клопотання захисників обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження № 12025060680000104 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

06 серпня 2026 року судом за власною ініціативою порушено питання про виправлення в ухвалі суду від 27.07.2026 допущеної помилки.

Прокурор в судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечував щодо виправлення допущеної в ухвалі суду від 27.07.2026 помилки.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з"явились, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до вимог ч. 2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині ухвали суду від 27.07.2026 зазначено про те, що суд залишає без розгляду скаргу захисника ОСОБА_5 на ухвалу прокурора від 29.05.2025 про оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_4 . Однак в резолютивній частині ухвали суду від 27.07.2026 помилково не зазначено про залишення вказаної скарги без розгляду .

Розглянувши питання про виправлення помилки, дослідивши матеріали провадження, заслухавши позицію прокурора, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки , оскільки таке виправлення не змінює суті ухваленого судом рішення .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити помилку, допущену в ухвалі Пулинського районного суду Житомирської області від 27 липня 2026 року у кримінальному провадженні № 12025060680000104 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, а саме:

- резолютивну частину ухвали після абзацу другого доповнити новим абзацом такого змісту:

"Скаргу захисника ОСОБА_5 на ухвалу прокурора від 29.05.2025 про оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_4 залишити без розгляду".

У зв`язку з цим абзац третій та четвертий резолютивної частини ухвали вважати абзацом четвертим та п"ятим.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Дану ухвалу суду вважати невід`ємною частиною ухвали Пулинського районного суду Житомирської області від 27.07.2026 у справі № 292/1205/25 (провадження № 1-кп/292/60/26).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1