Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 283/1630/26
Провадження №1-кс/283/402/2026
У Х В А Л А
20 серпня 2026 року м. Малин
Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
начальника слідчого відділу ОСОБА_4 ,
власника майна ОСОБА_5 ,
представника власників майна ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання про скасування арешту майна,-
встановив:
Враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частин ухвали суду, виготовлення якої вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали суду до 21.08.2026 року.
Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання представника власників майна ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_6 , задовольнити повністю.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 08.07.2026 року у кримінальному провадженні № 12026060510000166 від 03.07.2026 року за ч. 1 ст. 246 КК України на:
- документацію - договір про надання послуг з видалення самосійних дерев в межах паю громадян, рішення тринадцятої сесії 8 скликання Коростенської міської ради, картка фізичної особи - платника податків, витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності в копіях, товарно - транспортну накладну в оригіналі;
- лісопродукцію порід вільха, сосна та береза орієнтовною загальною масою близько 39 м3.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 139130737, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.08.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 283/1630/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: