Court ruling № 139130722, 20.08.2026, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 381/3808/26

Провадження № 2/282/665/26

У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2026 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», інтереси якого представляє Кісельова Юлія Анатоліївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

За підсудністю до Любарського районного суду Житомирської області з Фастівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ході підготовки справи до відкриття провадження, судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст.175,177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Із матеріалів позовної заяви встановлено, що позовна заява з доданими до неї документами направлялась до Фастівського міськрайонного суду Київської області через підсистему "Електронний суд" на електронну пошту.

Разом з тим, матеріали позовної заяви не містять доказів надсилання відповідачу у справі копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку на усунення недоліків шляхом направлення відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками на адресу зареєстрованого його місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , а також надання до суду доказів такого направлення.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 352, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання ухвали.

Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач