log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 159/2541/26
Провадження № 2/159/1957/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2026 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Смалюха Р.Я., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області (45034, Волинська область, Ковельський район, селище Люблинець, вул. Незалежності, 51) про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі позивач або ОСОБА_1 ), від імені якої діє представник Хомич Анна Володимирівна (далі представник позивача або ОСОБА_2 ), звернувся в суд з позовом до Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області (далі відповідач) про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування.
Ухвалою від 30.04.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, витребував у нотаріуса спадкову справу, підготовче судове засідання призначив 01.06.2026, подальше формування справи вирішив здійснювати у змішаній формі.
Ухвалою від 20.08.2026 суд закрив підготовче провадження у справі і призначив справу до судового розгляду на 14.00 год 21.09.2026.
Однак, у резолютивній частині ухвали судом допущено описку, а саме: не вірно зазначено дату та час судового засідання, зокрема вказано «09.30 год 20.08.2026», замість вірної «14.00 21.09.2026».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів звукозапису не проводилася.
Суд встановив таке.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.08.2026 суд закрив підготовче провадження у справі і призначив справу до судового розгляду на 14.00 год 21.09.2026.
У резолютивній частині ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 20.08.2026 суд допустив описку, а саме не вірно зазначено дату та час судового засідання «09.30 год. 20.08.2026», замість вірної «14.00 год 21.09.2026».
Оскільки зазначена описка носить технічний характер, і не впливає на суть встановлених судом обставин, суд вважає за можливе виправити вказану вище описку без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 247, 269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.08.2026 у цивільній справі № 159/2541/26, вказавши дату та час судового засідання «14.00 год 21.09.2026», замість не вірної «09.30 год 20.08.2026».
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання) суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Р.Я.Смалюх
The court decision No. 139129201, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 20.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 159/2541/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome