log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/7444/25
Провадження № 2-с/644/114/26
19.08.2026
УХВАЛА
ПРО СКАСУВАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
19 серпня 2026 року
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., розглянувши заяву адвоката Ралко Сергія Сергійовича, в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, з абонентського обслуговування, з обслуговування внутрішньобудинкових систем водопостачання та водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
20.08.2025 Індустріальним районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості, яка складається із заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2017 по 30.06.2025 у розмірі 64297,10 грн.; заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2017 по 30.06.2025 у розмірі 33994,58 грн.; заборгованості за надані послуги з абонентського обслуговування за період з 01.07.2020 по 30.06.2025 у розмірі 1548,12 грн.; заборгованості за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.04.2020 по 30.06.2025 у розмірі 1058,78 грн., заборгованості за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.04.2020 по 30.06.2025 у розмірі 880,99 грн., а всього в сумі 101779, 57 грн., та суму сплаченого судового збору в сумі 302,80 грн. по 151,40 грн. з кожного.
Адвокат Ралко С.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу.
Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява адвоката Ралко С.С. підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Матеріали справи не містять даних про отримання боржниками судового наказу, направлений судом конверт повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Заява є належним чином оформленою, в ній зазначено про необґрунтованість, на думку заявника, зазначеного наказу, за подання заяви сплачений судовий збір, тож підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, згідно зі статтею 171 ЦПК України, відсутні.
Приписами ч. 3 ст.171 ЦПК України встановлено, що суддя після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.
Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката Ралко Сергія Сергійовича, в інтересах ОСОБА_1 ,- задовольнити.
Судовий наказ, виданий Індустріальним районним судом м. Харкова 20.05.2025 у справі № 644/7444/26 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості, яка складається із заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2017 по 30.06.2025 у розмірі 64297,10 грн.; заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2017 по 30.06.2025 у розмірі 33994,58 грн.; заборгованості за надані послуги з абонентського обслуговування за період з 01.07.2020 по 30.06.2025 у розмірі 1548,12 грн.; заборгованості за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.04.2020 по 30.06.2025 у розмірі 1058,78 грн., заборгованості за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.04.2020 по 30.06.2025 у розмірі 880,99 грн., а всього 101779, 57 грн., та суми сплаченого судового збору - скасувати.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Маркосян М.В.
The court decision No. 139124530, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 644/7444/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome