Court ruling № 139120513, 20.08.2026, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/2648/26

Номер провадження2/173/2150/2026

УХВАЛА

20 серпня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Островерхової А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Голованьової К.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Куценка В.А.,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Орган опіки та піклування Верхівцевської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та зустрічною позовною заявою представника позивача, адвоката Куценка Валерія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про батьківство,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верхньодніпровського районного суд Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні судом з власної ініціативи поставлено на обговорення питання щодо необхідності залучення прокурора до участі у справі, з огляду на предмет спору та вимоги чинного законодавства України щодо обов`язкової участі прокурора у справах про позбавлення батьківських прав.

Позивач за первісним позовом у підготовчому засіданні проти залучення прокурора до участі у розгляді справи не заперечувала.

Відповідач за первісним позовом, ОСОБА_2 , у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача, Куценко В.А., в підготовчому засіданні проти залучення прокурора до участі у розгляді справи не заперечував.

Представник відповідача за первісним позовом, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд призначеного засідання без їх участі.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився.

Заслухав позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення поставленого на обговорення питання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 45 Цивільного процесуального кодексу України з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає за обов`язкової участі прокурора.

Згідно з частиною шостою статті 56 ЦПК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь прокурора у судовому процесі для подання висновку у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне. При цьому участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав.

Отже, законодавцем прямо визначено обов`язковість участі прокурора у справах зазначеної категорії з метою забезпечення належного захисту прав та найкращих інтересів дитини.

Згідно зі статтею 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Предметом розгляду у цій цивільній справі є позбавлення батьківських прав, а відтак результат її розгляду безпосередньо стосується особистих немайнових прав та інтересів малолітньої/неповнолітньої дитини.

Суд враховує, що позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який має істотні правові наслідки як для батьків, так і для дитини, а тому розгляд такої справи має здійснюватися з дотриманням підвищених гарантій захисту прав та інтересів дитини.

Відповідно до статті 19 Сімейного кодексу України участь органу опіки та піклування у справах про позбавлення батьківських прав є обов`язковою. При цьому участь прокурора у справі є самостійною процесуальною гарантією захисту прав та інтересів дитини і не замінює участі органу опіки та піклування.

Суд також бере до уваги, що відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України прокурор належить до суб`єктів, які мають право звертатися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, що свідчить про надання законодавцем прокурору спеціальних повноважень щодо захисту прав та інтересів дітей.

Таким чином, враховуючи предмет спору, характер правовідносин, необхідність забезпечення найкращих інтересів дитини та пряму вказівку закону щодо обов`язкової участі прокурора у справах про позбавлення батьківських прав, суд доходить висновку про необхідність залучення прокурора до участі у цій справі.

При цьому суд зазначає, що залучення прокурора до участі у справі на цій стадії судового провадження обумовлено не зміною предмета чи підстав позову, а необхідністю забезпечення дотримання вимог процесуального закону та належного захисту прав і законних інтересів дитини.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним залучити прокурора до участі у справі для виконання повноважень, визначених статтями 45, 56 ЦПК України.

Керуючись статтями 45, 56 ЦПК України, статтею 165 Сімейного кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі Жовтоводську окружну прокуратуру, направивши на її адресу копію ухвали.

Відкласти підготовче засідання та призначити його на 01 жовтня 2026 року об 11:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Островерхова