Court ruling № 139117246, 19.08.2026, Podilskyi District Court of Kyiv City

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11551/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з його смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20.04.2024 року Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ).

В судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання. Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Захисники адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали клопотання про закриття кримінального провадження за смертю ОСОБА_9 .

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Розглянувши зазначене клопотання, заслухавши позицію учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, з наданої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20.04.2024 року Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 38 років.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

В даному випадку обвинувачений ОСОБА_9 помер, його родичі не зверталися ні до суду, ні до прокурора, ні до захисника із заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого, який помер.

Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку із його смертю.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_4 та ОСОБА_11 до ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Продовжити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку з чим долю речових доказів суд не вирішує.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні у виді домашнього арешту станом на 19.08.2026 року закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 5 ст. 284, ст. 372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100070002687 від 30.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов ОСОБА_4 та ОСОБА_11 до ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Продовжити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Подільський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1