Court ruling № 139116813, 19.08.2026, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/27887/26

Провадження № 1-в/127/305/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 07.08.2026 надійшло клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

Представник колонії підтримав клопотання установи.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання установи, вважає його передчасно поданим, оскільки на даний час відсутні достатні оціночні підстави для замінити ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, оскільки засуджений більше десяти разів притягувався до кримінальної відповідальності, неодноразово був звільнений умовно-достроково від відбування покарання, після чого вчиняв нові злочини, наразі відбув лише строку покарання призначене вироком Оратівського районного суду Вінницької області за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Заслухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбуває покарання в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)» за вироком Оратівського районного суду Віннцької області від 23.11.2023, яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Згідно з п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про можливість заміни ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, судом враховано інформацію, яка міститься в особовій справі засудженого та характеристиці на нього.

Відповідно до характеристики на засудженого та матеріалів особової справи, вбачається, що ОСОБА_5 неодноразово судимий та раніше вже відбував покарання в місцях позбавлення волі. За даним вироком відбуває покарання з 10.01.2026. Кінець строку відбування покарання припадає на 10.01.2029.

В Державну установу «Вінницька виправна колонія (№ 86)» засуджений ОСОБА_5 прибув 18.01.2024 із Державної установи «Вінницька УВП (№ 1). За період відбування покарання в установі характеризується позитивно, дисциплінарних стягнень не має, має 9 заохочення.

У взаємовідносинах з іншими засудженими ОСОБА_5 неконфліктний. По відношенню до представників адміністрації поводить себе тактовно. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та тумбочку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться із розумною ініціативою.

Заходи виховного та режимно-профілактичного характеру відвідує, робить для себе належні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».

Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

Однак суд враховує, що засуджений неодноразово судимий, в більшості за корисливі злочини, до нього попередньо застосовували покарання з іспитовим строком, також останній звільнявся від відбування покарання умовно-достроково, при цьому на шлях виправлення не став, тому наразі відбуває покарання знову. Вперше був притягнутий до відповідальності у віці 21 рік, перебуває у місцях позбавлення волі понад 10 років.

Таким чином, судом не встановлено таких ґрунтовних даних про поведінку засудженого ОСОБА_5 та його особу, які б свідчили, що процес виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним.

В зв`язку з наведеним, дослідивши усі дані в їх сукупності та враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд приходить до висновку, що незважаючи на наявність формально-юридичних підстав для застосування положень ст. 82 КК України, а саме фактичне відбуття засудженим більше 1/2 частини строку призначеного покарання, позитивна характеристика та заохочення, оціночних підстав є недостатньо. Так, будучи раніше неодноразово засудженим ОСОБА_5 знову вчинив умисний тяжкий злочин, за який судом йому було призначене покарання. При цьому протягом всього періоду відбування покарання ОСОБА_5 не виявляв бажання та не звертався до адміністрації установи з клопотанням офіційно працевлаштуватися на виробництві установи з метою отримання офіційної заробітної плати, оскільки саме нестача коштів здебільшого, згідно з характеристикою на засудженого, може спонукати засудженого до вчинення корисливих злочинів. Тому, в даному випадку відсутня доцільність та необхідність в заміні ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки мета призначеного йому покарання ще не досягнута.

Суд дійшов переконання, що засуджений ОСОБА_5 ще не став на шлях виправлення, а тому клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя: