Decision № 139115321, 20.08.2026, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 632/1504/26

провадження № 2-о/632/38/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"20" серпня 2026 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судових засідань Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Златопіль Лозівського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Міністерство освіти і науки України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

У С Т А Н О В И В:

14 липня 2026 року заявниця, ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Міністерство освіти і науки України, звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй диплому НОМЕР_1 ,виданого Красногорівським сільським середнім профтехучилищем № 9 24 липня 1984 року за реєстраційним № 1266.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на задоволенні заяви.

Від представників заінтересованих осіб до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Оскільки заявниця та представник заінтересованої особи не з`явились до судового засідання, суд відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: заявниця ОСОБА_1 має дівоче прізвище « ОСОБА_2 », що вбачається з наданої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.13). З 01 вересня 1981 року по 20 липня 1984 року навчалася у Красногорівському сільському середньому профтехучилищі № 9. 24 липня 1984 року за реєстраційним номером 1266 заявниця отримала диплом НОМЕР_1 , який виданий українською мовою « ОСОБА_3 », тобто вказано прізвище « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_2 » (а.с.9). Після закінчення навчання у Красногорівському сільському середньому профтехучилища № 9 заявниця 01 вересня 1984 року була прийнята на Хорольський консервний завод. Трудова книжка серії НОМЕР_3 була оформлена російською мовою на ім`я « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-12). Відповідно до запису № 1 вказаної трудової книжки «З 01.09.1981 год по 24.07.84 год учеба в Красногоровском СПТУ № 9». Також до трудової книжки внесений відповідний запис «Диплом № НОМЕР_4 , видан 24.07.1984». Дівоче прізвище « ОСОБА_2 » було змінено на « ОСОБА_6 », а згодом на « ОСОБА_7 », що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.14,15). На теперішній час заявниця відповідно до паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_5 , орган, що видав 6348, має прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.7). Прізвище змінено відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 (а.с.16).

Враховуючи вищенаведене, суд не може ставити під сумнів факт належності заявниці диплому НОМЕР_1 ,виданого Красногорівським сільським середнім профтехучилищем № 9 24 липня 1984 року за реєстраційним № 1266.

Вимоги заявниці законні, обґрунтовані та у повному обсязі підтверджені доказами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявниці і є підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 247,258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294,315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Міністерство освіти і науки України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , диплому НОМЕР_1 ,виданого Красногорівським сільським середнім профтехучилищем № 9 24 липня 1984 року за реєстраційним № 1266.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місце знаходження: 61022, місто Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344.

Заінтересована особа: Міністерство освіти і науки України, місце знаходження: 01135, місто Київ, проспект Берестейський,10, код ЄДРПОУ 38621185.

Суддя: С. В. Библів