ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.06 р. Справа № 27/187б
за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Югрембуд” м.Маріуполь
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітапласт” м.Маріуполь
про визнання банкрутом
Суддя С.С.Тарапата
Представники: від кредитора: Вєрємєєв О.О. (за довіреністю від 18.09.06р.)
від боржника: не з’явився
Господарським судом Донецької області ухвалою від 07.09.06р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Вітапласт” м.Маріуполь відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд встановив:
На виконання умов договору №03/10 від 03.11.05р. кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю “Югрембуд” м.Маріуполь надав боржнику послуги на загальну суму 47238грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 03.12.05р. Боржник свої зобов’язання перед кредитором не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість у сумі 47238грн.
У відповіді від 30.01.06р. №10 на претензію №1 від 16.01.06р. боржник заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Югрембуд” визнав в сумі 59519,88 грн. (з урахуванням нарахованих відповідно умов договору штрафних санкцій та пені).
За наданими в судовому засіданні поясненнями представника кредитора станом на 20.09.06р. заборгованість не погашена.
З огляду на зазначене кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Югрембуд” м.Маріуполь в сумі 51519,88 грн. судом визнаються безспірними.
Керівні органи боржника за місцезнаходженням відсутні, що підтверджується матеріалами справи.
В силу п.2 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатора.
Ініціюючий кредитор клопотав про призначення його ліквідатором по справі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці та призначити ліквідатором Товариство з обмеженою відповідальністю „Югрембуд” м.Маріуполь за його згодою.
Керуючись ст.ст. 22-24, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати боржника- Товариство з обмеженою відповідальністю „Вітапласт” (м.Маріуполь, вул.Таганрозька, 76; код ЄДРПОУ 30997818) банкрутом.
Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці до 20.12.06р.
Ліквідатором призначити Товариство з обмеженою відповідальністю „Югрембуд” м.Маріуполь.
Зобов’язати ліквідатора:
- у п’ятиденний строк з дня прийняття постанови опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
- письмово повідомити про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури всіх засновників підприємства-боржника згідно установчих документів, або його власника; запропонувати засновникам підприємства-боржника або його власнику погасити в добровільному порядку суму кредиторської заборгованості.
- письмово повідомити про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури всіх відомих кредиторів боржника, крім того обов’язково: органи Державної податкової інспекції, Пенсійного фонду України, Фонди соціального страхування, Державної виконавчої служби, Центр зайнятості.
- по закінченні ліквідаційної процедури подати до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.
Суддя Тарапата С.С.
Вик З.Г.В. тел.
Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
The court decision No. 139113, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 27/187б. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: