Court ruling № 139112640, 20.08.2026, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/9452/26

(2/199/7016/26)

УХВАЛА

20.08.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпра в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.,

при секретарі с/з Лисенко Д.А.,

за участі

представника позивача Демарчук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра знаходиться цивільна справа за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання з`явився представник позивача, не з`явилися відповідач та представник третьої особи. Відповідач надіслав заяви про проведення судового засідання за її відсутності,відзив, клопотання про застосування строку позовної давності, а також клопотання про направлення справи за підсудністю до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області, оскільки проживає в цьому місті як внутрішньо переміщена особа і не може бути присутньою в судовому засіданні в м.Дніпро, а також не може приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки має проблеми зі слухом і є особою з інвалідністю.

Представник позивача заперечувала проти направлення справи за підсудністю до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Згідно ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом

Як вбачається з матеріалів справи відповідач є зареєстрованим як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.

Відповідач також зазначає, що має проблеми зі слухом та не може приймати участь в судовому засіданні в режимі відеокнференції, є особою з інвалідністю, через що просить направити її справу до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.

З метою дотримання права відповідача на справедливий суд, безпосередньої участі в судовому засіданні під час розгляду справи, можливості скористатися всіма правами, передбаченими ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» про стягнення заборгованості за кредитним договором,- передати до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області за територіальною підсудністю справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту постановлення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва