Court ruling № 139110607, 19.08.2026, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 697/633/25

Провадження № 6/697/112/2026

У Х В А Л А

19 серпня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивухіна Г.С.

за участю секретаря с/з Васянович Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Константінова Т.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася із заявою про заміну способу та порядку виконання рішення суду від 19.06.2025 у справі №697/633/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 04.08.2026, клопотання представника заявника було задоволено та витребувано з Канівської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Термін виконання ухвали до 13.08.2026.

Ухвала отримана Канівською державною нотаріальною конторою 04.08.2026 о 15-11 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу в електронний кабінет (а.с. 87).

13.08.2026 судове засідання по справі було відкладено через ненадання витребуваних документів.

Листом від 13.08.2026 було повторно повідомлено Канівську державну нотаріальну контору про необхідність виконання ухвали суду про витребування доказів та роз`яснено наслідки невиконання ухвали суду, а саме можливість застосування заходів процесуального примусу передбачених ст. 144 ЦПК України. Строк виконання до 18.08.2026.

Даний лист було отримано Канівською державною нотаріальною конторою 13.08.2026 о 14-09 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу в електронний кабінет.

Також додатково лист було направлено на електронну пошту Канівської державної нотаріальної контори - kn.dnk_ck@justicekyiv.gov.ua та ІНФОРМАЦІЯ_2 які були відповідно отримані 13.08.2026 о 14-40 та відповідно 13-22 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронної скриньки.

19.08.2026 судове засідання по справі було відкладено через повторне ненадання витребуваних документів.

Таким чином, ухвала Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.08.2026 про витребування доказів, залишається не виконаною Канівською державною нотаріальною конторою.

Представник заявника - адвокат Константінова Т.М. у судове засідання не з`явилася подала заяву про приєднання доказів та про розгляд справи без її участі.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: … 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 144 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (Рішення ЄСПЛ у справі "Шульга проти України", № 16652/04, від 02.12.2010) і запобігання неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі є завданням саме державних органів (Рішення ЄСПЛ у справі "Мусієнко проти України", №. 26976/06, від 20.01.2011).

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2026 р. становить 3328,00 грн.

Ураховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що Канівська державна нотаріальна контора отримала копію ухвали суду про витребування доказів від 04.08.2026, неодноразово не надала витребуваних доказів та не повідомила про неможливість виконання ухвали суду, суд приходить про наявність підстав для застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259-260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі відкласти на 01.10.2026 о 12-30 год.

Застосувати до Канівської державної нотаріальної контори захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з Канівської державної нотаріальної контори в дохід державного бюджету штраф у розмірі 3328,00 грн.

Роз`яснити Канівській державній нотаріальній конторі, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Встановити строк виконання до 28.09.2026.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5; ЄДРПОУ 26255795).

Боржник: Канівська державна нотаріальна контора (ЄДРПОУ 33879564, адреса 19003, м. Канів, вул. Шевченка, буд. 6).

Суддя Г . С . Сивухін