Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 569/10300/22
номер провадження 1-кп/570/54/2026
У Х В А Л А
02 липня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , у порядку підготовкидо судового засідання у кримінальному провадженні № 42021180000000025 про обвинувачення: ОСОБА_2 за ч.1 ст.255-2, ч. 2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст.255-2, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст.255-2, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 КК України, -
в с т а н о в и в :
19.05.2026 року від захисниці обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання вх.№9524 про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судових засіданнях в режимі відеоконференції із Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
В обґрунтування свого клопотання захисниця обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_9 вказує, що ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 18.05.2026 р. було продовжено обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 . З урахуванням значної відстані між м.Рівне та м.Самар захисниця ОСОБА_9 просить дозволити обвинуваченому ОСОБА_2 брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області (м.Самар, вул. Велика Ковалівка, 10Б).
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до ч.7,9 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Оскільки процесуальне право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливою участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке призначено на 06.07.2026 р. о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції із Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Забезпечити можливість участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке призначено на 06.07.2026 р. о 14 год. 00 хв., у режимі відеоконференції із Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Доручити Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду для участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке призначено на 06.07.2026 р. о 14 год. 00 хв.
Зобов`язати відповідальних осіб Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області до початку судового засідання в режимі відеоконференції виконати дії, передбачені ч.7 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
The court decision No. 139110448, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 02.07.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 569/10300/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: