Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 559/3278/26
Провадження № 3/559/1202/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2026 року
СуддяДубенського міськрайонного суду Рівненськоїобласті Макеєв С.В., розглянувши матеріли,
які надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , не працює, не притягався до адміністративної відповідальності,-
в с т а н о в и в:
адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , що надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно, об`єднати за № 559/3278/26 (провадження № 3/559/1202/2026) згідно ст. 36 КУпАП.
07.08.2026 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру, відносно своєї дружини ОСОБА_2 . Ображав, штовхав, шарпав за одяг, що не спричинило тілесних ушкоджень, чим завдав шкоди фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої.
07.08.2026 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру, відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в присутності малолітнього ОСОБА_3 , 2016 р.н. Ображав, штовхав, шарпав за одяг, що не спричинило тілесних ушкоджень, чим завдав шкоди фізичному та психологічному здоров`ю потерпілого.
07.08.2026 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру, відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в присутності малолітньої ОСОБА_4 , 2026 р.н. Ображав, штовхав, шарпав за одяг, що не спричинило тілесних ушкоджень, чим завдав шкоди фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої.
07.08.2026 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру, відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в присутності малолітнього ОСОБА_1 , 2024 р.н. Ображав, штовхав, шарпав за одяг, що не спричинило тілесних ушкоджень, чим завдав шкоди фізичному та психологічному здоров`ю потерпілого.
07.08.2026 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру, відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в присутності малолітнього ОСОБА_5 , 2013 р.н. Ображав, штовхав, шарпав за одяг, що не спричинило тілесних ушкоджень, чим завдав шкоди фізичному та психологічному здоров`ю потерпілого.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим про час та дату розгляду справи, про що поставив підпис у протоколі. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав, як і не подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Відтак, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .
Окрім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ВАВ №959358 603340, ВАВ № 959357, ВАВ 373810, ВАВ959360, ВАВ № 959359 від 07.08.2026, заявою та письмовими поясненнями потерпілої, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та терміновим заборонним приписом, винесеним відносно кривдника.
При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який не притягувався до адміністративної відповідальності , пом`якшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено. Тому вважаю, що належний виховний вплив на порушника справить стягнення у виді штрафу, а також відповідно до ст. 40-1 КУпАП порушник. повинен сплатити судовий збір.
Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ст. 283 - 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і застосувати стягнення у виді штрафу, розміром 510 (п`ятсот десять) гривень, що підлягає сплаті за реквізитами: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA068999980313060106000017509, кодкласифікації доходів бюджету: 21081100.
Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненській області.
Суддя Макеєв С.В.
The court decision No. 139110337, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 19.08.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 559/3278/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: