Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 695/5858/25
Провадження № 2/288/551/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2026 року селище Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Зайченко Є. О.,
за участю секретаря судових засідань Корнієнко Т.М.,
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача Полякова О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суддя, розглянувши вказану заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Також, згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Разом з матеріалами справи, що надійшли за підсудністю, судом виявлено Акт про формування справи у змішаній формі, складений старшим секретарем Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
Під час дослідження матеріалів справи суд встановив, що матеріали справи містять лише текст позовної заяви. Будь-які додатки, зазначені у переліку додатків до позовної заяви у паперових матеріалах справи відсутні. В електронній формі справи зазначені додатки також відсутні.
Згідно з Розділом ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судово-інформаційної телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, формування справи у змішаній формі не звільняє позивача від обов`язку дотримання вимог процесуального закону щодо повноти подання матеріалів позову та їх копій для учасників справи.
Відсутність доданих документів унеможливлює з`ясування обставин справи.
Відповідно до частини 11 статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно з практикою ЄСПЛ (рішення у справі «Перетяка та Шереметьєв проти України»), право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема щодо дотримання процесуальних норм.
Враховуючи наявність Акту про формування справи у змішаній формі, суд, діючи відповідно до принципу правової визначеності та, оскільки, суд позбавлений можливості встановити суть спору та перевірити дотримання вимог закону через відсутність фізичного примірника додатків, позовна заява підлягає залишенню без руху для надання позивачем всіх додатків до позовної заяви.
Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати заявнику строк для виправлення недоліків, не більше як 2 (два) дні з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попільнянського
районного суду Є. О. Зайченко
The court decision No. 139109441, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 695/5858/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: