Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/2736/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Кочко В.К.,
при секретарі Савченко М.В.,
за участі представника позивача Швець К.О.,
представника відповідача Сташевської О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю«ДРАЙВ ШИНА» про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вказана вище цивільна справа.
Судом з`ясовані всі питання передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України і немає перешкод для її призначення до судового розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю«ДРАЙВ ШИНА» про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9) 10.09.2026 р. об 11:30 год.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кочко В.К.
The court decision No. 139108949, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 20.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 509/2736/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: