Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/9365/24
Провадження № 1-кп/185/301/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2026 року
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в період воєнного стану клопотання прокурора про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2024 року за №12024041370000957, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ)
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України.
В судове засідання для допиту згідно із затвердженим судом порядком дослідження доказів свідок ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений, не з`явився, прокурор наполягав на необхідності допиту свідка ОСОБА_6 у зв`язку з чим заявив клопотання про його привід.
Обвинувачений ОСОБА_3 , з думкою якого погодився захисник адвокат ОСОБА_5 , погодилися з думкою прокурора
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Оскільки об`єктивний розгляд справи за відсутності свідка ОСОБА_6 , який не з`явився до суду, є неможливим, сторони наполягають на виклику вказаної особи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід.
Досудове слідство по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 проводилося Павлоградським РВП ГУНП в Дніпропетровській області, тому суд вважає за необхідне доручити виконання ухвали про привід Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про привід в судове засідання свідка задовольнити.
Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2024 року за №12024041370000957, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 08 вересня 2026 року на 16 год. 00хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Піддати приводу на вказану годину свідка:
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити виконання ухвали про привід Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 139106925, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.08.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 185/9365/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: