Court ruling № 139104439, 17.08.2026, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН: 336/1031/26

Провадження №: 6/336/662/2026

УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Соколовій А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в рахунок відшкодування заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 8783368 від 19.02.2026 у розмірі 8 600,00 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 4 000,00 гривень, заборгованість за відсотками - 4 600,00 гривень, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 870,60 гривень. В задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

28.07.2026 року Шевченківським районним судом видано виконавчий лист на підставі заяви стягувача.

10.08.2026 року представник стягувача направив до суду заяву про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі посилаючись на невірне зазначення дати укладення кредитного договору, що перешкоджає подальшому виконанню рішення суду. Разом із заявою представником було заявлене клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

За ст. 432 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 договором №8783368 про надання споживчого кредиту, сторонами він був укладений 19.02.2025 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в рахунок відшкодування заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 8783368 від 19.02.2026 у розмірі 8 600,00 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 4 000,00 гривень, заборгованість за відсотками - 4 600,00 гривень, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 870,60 гривень. В задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

28.07.2026 року Шевченківським районним судом видано виконавчий лист на підставі заяви стягувача.

Водночас, у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі помилково вказано дату укладення договору про надання споживчого кредиту №8783368 як «19.02.2026 року», натомість, як вірною датою укладення договору є «19.02.2025 року», отже, наявність допущеної помилки у вказаних документах підтверджена дослідженими доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення (Постанова КЦС ВС від 20.05.2020 у справі № 520/15285/17).

За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Зважаючи на викладене, судом вбачаються підстави для задоволення заяви та виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі шляхом зазначення вірної дати укладення договору про надання споживчого кредиту з метою подальшого забезпечення виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 353, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Виправити помилку у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2026 року та виконавчому листі, виданому 28.07.2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ЄУН №336/1031/26 пр. №2/336/1834/2026).

Вважати вірними по всьому тексту рішення суду та виконавчого листа дату укладення договору №8783368 про надання споживчого кредиту як «19.02.2025 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк