Court ruling № 139103021, 17.08.2026, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/12775/25

Провадження № 2/592/212/26

УХВАЛА

про зупинення провадження

17 серпня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Зінченко Г.С., розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву», товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» про поділ майна подружжя,

за участі учасників справи:

представника позивача Мордак І.С.,

представника відповідача Негоди К.О.,

установив:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом, призначена до підготовчого судового розгляду на 11:00 17.08.2026.

11.06.2026 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Негоди К.О. про зупинення провадження у справі у зв`язку з несенням відповідачем військової служби.

На підтвердження проходження служби відповідачем у Збройних Cилах України до заяви додана копія довідки командира військової частини від 10.06.2026 з відміткою про проходження військової служби у відповідній військовій частині, довідка про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, копію посвідчення ОСОБА_2 .

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача клопотання про зупинення провадження підтримала, представник позивача покладалася на розсуд суду.

Заслухавши позиції сторін, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Тобто п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено не право, а обов`язок суду зупинити провадження, у справі, а з настанням особливого періоду вся структура Збройних Сил України та інші військові формування як цілісний організм почали функціонувати в умовах особливого періоду та були переведені на організацію і штати воєнного часу.

Що узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові ВП ВС від 12.11.2025 у справі №754/947/22.

Згідно ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З огляду на те, що доказами наявними у справі доведено перебування відповідача на службі у складі Збройних Сил України, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі №592/12775/25 (провадження №2/592/212/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву», товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» про поділ майна подружжя до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати ОСОБА_2 протягом десяти днів повідомити Ковпаківський районний суд м. Суми про припинення перебування у складі Національної гвардії України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Роман ОНАЙКО