Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/23653/25 2-во/760/141/26
УХВАЛА
про виправлення описки
19 серпня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., розглянувши заяву представника позивача Столітнього Михайла Миколайовича , про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 760/23653/2 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 30.06.2026 позов задоволено частково.
10 серпня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача Столітнього М.М., про виправлення описки у вказаному вище рішенні, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначена загальна сума заборгованості в яку не враховано тіло кредитного договору у сумі 5000 грн.
Судом досліджено подану представником позивача заяву про виправлення описки, текст рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 30.06.2026 з якого вбачається, що заборгованість які підлягає стягненню з відповідача становить 26550 грн з урахуванням тіла кредиту та процентів за користування кредитними коштами згідно розрахунків наведених судом у своєму рішенні.
Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.
Враховуючи, що у рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 760/23653/25, а саме у резолютивній частині рішення допущено арифметичну помилку яка підлягає стягненню з відповідача за договором № 1559378 від 16.04.2024, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності сторін.
Керуючись статті 269 ЦПК України, суд, -
постановив:
Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 760/23653/25, а саме вказати по тексту та в резолютивній частині рішення суду правильну сумі загальної заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на корить позивача за договором № 1559378 від 16.04.2024 - «26550 гривень», замість не правильно зазначеної «21550 гривень».
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до приписів статті 261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О. Майстренко
The court decision No. 139102463, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 760/23653/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: