Court ruling № 139102121, 19.08.2026, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/9051/26

Провадження № 2/686/6737/26

УХВАЛА

19 серпня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі судді Павловської А.А., ознайомившись в порядку письмового провадження в приміщенні суду з матеріалами цивільної справи за позовом ТОВ «ФК «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2026 Хмельницьким міськрайонним судом було постановлено у вище зазначеній справі ухвалу про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів і про витребування доказів, однак в зазначені заявника клопотання допущено описку, зазначено відповідачку замість позивача.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В зв`язку з цим суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до вище зазначеної ухвали, якими виправити заявника клопотання з відповідачки на позивача.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 09 липня 2026 у справі за позовом ТОВ «ФК «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши заявника клопотання правильно позивача замість відповідачки у відповідних відмінках згідно тексту ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: