Court ruling № 139101896, 19.08.2026, Shpola District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 710/1229/22

Провадження № 1-кп/710/17/26

УХВАЛА

19.08.2026 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021250000000073 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

18 серпня 2026 року прокурором подане клопотання про продовження запобіжного заходу у виді цілолобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Розгляд клопотання призначений на 20 серпня 2026 року о 13.00 годині.

Від прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 надійшло клопотання про про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.. В обгрунтування клопотання зазначив, що прокурор Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури, який є в складі групи прокурорів у цбому провадженні, не має можливіості не взмозі прийняти участь у судовому засіданні, оскільки перебуватиме у відпустці. Віддаленність розташування суду від м.Черкаси створює труднощі для безпосереднього прибуття прокурора Черкаської обласної прокуратури, яка підтримує обвинувачення у цій справі, до приміщення Шполянського районного суду Черкаської області для участі в судовому засіданні, що в свою чергу позбавляє можливості оперетавного та своєчасного розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення пор здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на наведені обставини, невідкладність розгляду клопотання, суд вважає можливим клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, призначене на 13.00 год. 20.08.2026, проводити в режимі відеоконференції із використанням системи відеоконференцзв`язку із користувачем ОСОБА_9 , електронна пошта користувача ІНФОРМАЦІЯ_1

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1