№ 139101646, 19.08.2026, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 702/846/26

Провадження № 3/702/204/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

19.08.2026 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності Гейка В.А., потерпілої ОСОБА_2 , які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.07.2026 о 08 год по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно доньки ОСОБА_2 , а саме ображала нецензурними словами, погрожувала застосувати силу, чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП.

Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину по протоколу не визнала та пояснила, що проживає разом зі своєю донькою ОСОБА_2 в домоволодінні по АДРЕСА_1 . З донькою має довірливі та теплі стосунки, вони повністю довіряють та підтримують один одного.

Так, 14.07.2026 вона занедужала та прийшовши додому, лягла відпочивати, де при цьому перебувала її донька, вона не знає. Приблизно о 22 год, вона прокинулась та вийшла у двір окликнувши доньку. Її донька відповіла за приміщення гаража та повідомила, що скоро прийде додому.

Вранці, наступного дня, приблизно о 08 год ранку, вона не виявила доньку у власній кімнаті, стала її шукати та знайшла ОСОБА_3 у приміщенні літньої кухні, під ліжком. На запитання, що вона там робить, донька відповіла, що думала, що будинок зачинений та залишилась ночувати у літній кухні, а оскільки у сусідів були вночі гості, то вона боялась та сховалась під ліжком. Будь-якої нецензурної лайки до доньки вона не вживала, психологічно не тиснула, а лиш обняла її, що донька заспокоїлась.

Приблизно о 12 год 15.07.2026 її донька повернулась з пасовища, де жала серпом траву для худоби та виявила, що десь загубила серп. Вона її заспокоїла та сказала, щоб та не хвилювалась та що серп знайдеться. Однак, її донька відповіла, що знає де він та швидко його знайде та повернеться.

Після цього вона доньку більше не бачила. Вона вживала заходів для її пошуку. Вважає, що на її доньку чиниться психологічний тиск для написання нею заяв, що вона вчиняє відносно неї насильство. Коли приїздили працівники поліції та складали протокол про адміністративне правопорушення відносно неї, вона виражалась некоректно по відношенню до своєї доньки через образу на неї.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 в присутності психологів пояснила, що проживала разом з матір`ю у домоволодінні по АДРЕСА_1 . З 2019 року мати вчиняла над нею психологічне насильство та інколи могла застосувати до неї фізичну силу.

Так, напередодні того дня, коли вона втекла від матері, точної дати вона не пам`ятає 15 чи 16.07.2026, її матір прийшла до дому та повідомила про погане самопочуття та лягла спати, закрившись у будинку. У зв`язку з тим, що будинок був замкнений, вона не мала що їсти та вирішила заночувати в приміщенні літньої кухні, однак, оскільки мала грязні ноги, то лягла на підлогу. Мати неодноразово зачиняла будинок та вона була змушена ночувати то в приміщенні літньої кухні, то на горищі.

Прокинувшись вранці, вона пішла кормити худобу та в подальшому взяла серпа та пішла косити траву. Повернувшись додому, її мати ОСОБА_1 стала на неї кричати, словесно ображала та вдарила її мітлою за те, що вона розбила чарку. Виявивши нестачу серпа, вона сказала матері, що піде за ним та повернулась на пасовище, щоб тільки втекти від матері, оскільки та постійно чинила над нею тиск та насилля.

В подальшому вона звернулась до знайомої з цього ж села та на наступний день, разом із нею, за своєї ініціативи, звернулась в старостинський округ, де розповіла про тиск, який систематично чинить її матір ОСОБА_1 .

В судовому засіданні психологи, що були залучені судом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , після конфіденційного спілкування з неповнолітньою, оцінили пояснення неповнолітньої ОСОБА_2 як об`єктивні та додатково вказали, що вказана ситуація для дитини є психотравмуючою, сім`я потребує роботи з психологом.

В судовому засідання свідок ОСОБА_6 пояснила, що працює на посаді помічника міського голови в с. Хейлове Уманського району Черкаської області. Вранці 16.07.2026 вона дізналася, що ОСОБА_7 зникла та що її мати ОСОБА_8 її розшукує та звернулася до поліції. В подальшому цього ж дня, коли в приміщенні сільської ради здійснювала прийом сільський староста ОСОБА_9 , приблизно в обідню пору до приміщення ради прийшла жителька с. Хейлове ОСОБА_10 разом із ОСОБА_11 . Груша ОСОБА_12 повідомила, що до неї звернулася ОСОБА_7 за допомогою та розповідала їй, що покинула своє домоволодіння, де вона проживає разом із матір`ю, оскільки її мати ОСОБА_1 систематично її ображає; 15.07.2026 за загублений нею серп вона вчинила сварку, виражалась нецензурними словами. У присутності сільського старости ОСОБА_7 розповіла, що її мати б`є її систематично та вона не хоче до неї повертатися. Також з цього приводу надавала свої пояснення сусідка сім`ї ОСОБА_13 , яка в присутності сільського старости та в її присутність розповідала, що часто чує з будинку, де живуть Тюріни крики, ОСОБА_8 вчиняє насильство над дитиною, б`є, кричить на доньку.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 436268 від 17.07.2026, згідно з яким ОСОБА_1 15.07.2026 о 08 год по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно доньки ОСОБА_2 ;

- копією рапорту від 23.07.2026, відповідно до якого 16.07.2026 на службу 102 від начальника служби у справах дітей надійшло повідомлення, що матір вчиняє домашнє насильство над дитиною, намагається її вдарити, дитина втекла з будинку та буде поміщена в медичний заклад;

- копією заяви від 16.07.2026 ОСОБА_14 , яка є сусідкою неповнолітньої ОСОБА_15 , яка повідомила, що неодноразово чула як мати ОСОБА_8 вчиняє насильство над дитиною, б`є, кричить, дитина часто плаче;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 16.07.2026, відповідно до яких остання повідомляє, що живе з матір`ю по АДРЕСА_1 , мати часто вчиняє насильство, б`є, вигонить з дому, вживає нецензурну лексику; такі дії вона вчиняє з 2019 року;

- поясненнями ОСОБА_2 , наданих в судовому засіданні;

- показаннями свідка ОСОБА_6 , наданих в судовому засіданні;

- копією повідомлення № 156 від 16.07.2026 від старости Леськівського округу Алакулієвої О., адресованого службі у справах дітей виконавчого комітету Монастирищенської міської ради про те, що 16.07.2026 о 09 год до старостату звернулась ОСОБА_2 у супроводі ОСОБА_16 зі скаргою, що мати вчиняє насильство в сім`ї, вигонить її з дому, часто ночує на горищі; дитина о 04 год ранку прийшла до ОСОБА_16 і просила допомоги.

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого матір`ю зазначено ОСОБА_1 ;

- відеозаписом до протоколу ВАД № 436268, відповідно до якого на відео документується складення протоколу про адміністративне правопорушення, на цьому відеозаписі ОСОБА_1 спілкується з працівником поліції та вказує, що ненормативної лексики не вживає, разом з тим, не заперечує, що може в грубій формі заставити дитину навчатися; також в бесіді називає доньку ворогом, «бидлом», «нечистю», вказує, що має намір відмовитись від дитини;

- копією акту про проведення оцінки рівня безпеки дитини, відповідно до якого ОСОБА_2 16.07.2026 вилучено з сім`ї матері в безпечне середовище, як таку, що перебуває в складних життєвих обставинах;

- копією наказу № 86 від 16.07.2026, відповідно до якого ОСОБА_2 взято на облік службою у справах дітей як дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах, у зв`язку з жорстоким поводженням;

-копією рішення виконавчого комітету Монастирищенської міської ради № 244 від 16.07.2026, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , негайно відібрано від матері ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 та тимчасово влаштовано до КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» Монастирищенської міської ради;

- актом обстеження умов проживання будинку АДРЕСА_1 , згідно з яким для дитини ОСОБА_2 виділено окрему кімнату в будинку, де є окреме спальне місце та куточок для розвитку та навчання. Також в цьому акті зазначено, що дитину виховує матір самостійно, батько тривалий час не проживає з родиною, у матері з дочкою постійно виникають суперечки, що підтвердили сусіди, зі слів дитини матір постійно вчиняє відносно неї насильство.

Частиною 1 статті 1732 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 статті 1732 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

За змістом п. 3, 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 р. № 2229-VIII вбачається, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Зібрані у справі докази вказують на вчинення ОСОБА_1 психічного насильства у відношенні до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 (словесні образи, позбавлення житла) та доводять у своїй сукупності наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, враховуючи, що у даному випадку саме цей вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.

Крім цього, згідно з ст. 39 1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України" Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема, направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Таким чином, з урахуванням думки психологів, суддя вважає за необхідне направити ОСОБА_1 , як особу, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк 3 місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає стягненню з особи у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.23, 24, 33, 34, 35, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на рахунок для адміністративних штрафів та інших санкцій: номер рахунку UA0989999803130701060000 23745, код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції; отримувач: ГУК у Черкаській області/тгм.Монастир/21081100, Банк отримувача: казначейство України (ел.адм.подат), код ЄДРПОУ:37930566.

Направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до Монастирищенської міської ради Черкаської області строком на 3 місяці.

Монастирищенській міській раді Черкаської області, як суб`єкту, відповідальному за виконання програм для кривдників, організувати та забезпечити проходження ОСОБА_1 програми для кривдників, згідно з порядком, передбаченим Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 220301 06.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР