Court ruling № 139101586, 19.08.2026, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2095/26

номер провадження 1-кп/695/490/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання виправлення описки в ухвалі суду про призначення до судового розгляду по кримінальному провадженню № 62026100140000565 від 27.03.2026 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 62026100140000565 від 27.03.2026 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні, яке відбулось 18.08.2026 судом постановлено ухвалу, якою дане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду, крім того прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, відзиви на цивільний позов, а також зобов`язано Дарницький РВ філії ДУ Центр пробації в м. Києві підготувати та направити до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Однак, у тексті зазначеної ухвали допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено дату постановлення ухвали «17 серпня 2026 року», замість вірної «18 серпня 2026 року»

Між тим, положення ст. 379 КПК України визначає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Таким чином, в даному випадку, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керується правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні. При цьому під поняттям «описка» слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Таким чином судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення. Основною умовою виправлення описки та помилки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати змісту судового рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Тобто, виправлення допущених у рішенні суду описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що під час виготовлення ухвали суду, помилково зазначено дату постановлення «17 серпня 2026 року», замість вірної «18 серпня 2026 року», а відтак допущена описка підлягає виправленню, яку слід усунути шляхом постановлення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в тексті ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області по кримінальному провадженню № 62026100140000565 від 27.03.2026 року описку, вказавши дату постановлення ухвали замість невірної «17 серпня 2026 року», вірну «18 серпня 2026 року».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1