Decision № 139100697, 19.08.2026, Globynskyi District Court of Poltava Oblast

Справа № 536/1156/26

провадження 2/527/1188/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

з участю секретаря судового засідання Мороз Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2026 року на розгляд до Глобинського районного суду Полтавської області надійшла справа за підсудністю від Кременчуцького районного суду Полтавської області, за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.10.2019 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області шлюб розірвано 16.10.1923 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу стосунки зіпсувалися через відсутність взаєморозуміння з відповідачем. Відповідач знаходиться на військовій службі у ВСУ у військовій частині НОМЕР_1 , отримував заробітну плату більш 100000 гривень на місяць. Допомогу на утримання дитини він надавав в розмірі 5000 гривень 1 раз на 3 місяці. З жовтня 2025 року, в зв`язку с активними бойовими діями у Донецькій області, з дитиною зареєструвалась як ВПО та проживає за адресою АДРЕСА_1 . З січня 2026 року Відповідача допомогу на утримання дитини не надає зовсім, дитина знаходиться на її утриманні.

На підставі викладеного позивач прохала стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 25% всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 квітня 2026 року матеріали позовної заяви передано за територіальною підсудністю до Глобинського районного суду Полтавської області.

26 травня 2026 року від Кременчуцького районного суду Полтавської області до Глобинського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, 26 травня 2026 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено головуючого суддю Свістєльнік Ю.М.

28 травня 2026 року ухвалою було залишено без руху позовну заяву.

09 червня 2026 року надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 11 червня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивача не з`явилася, попередньо надавши клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, судові повістки про виклик до суду направлялися за фактичним місцем проживання особи, яка взята на облік внутрішньо переміщеної особи

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з Рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, судові повістки про виклик ОСОБА_2 до суду на 10:45 год 09.07.2026 та на 14:30 год 19.08.2026 повернулися до суду не вручені з відмітками «адресат відсутній».

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повістка вважається такою, що вручена відповідачу.

Відзиву відповідач не подав.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічноо засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12.12.2019 виконавчий органом Щербанівської селищної ради міста Торецька Донецької області (а.с.13).

Позивач у позовній заяві зазначила, що дитина ОСОБА_3 проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1607-7002327804 від 13.10.2025 та № 1670-7002327979 від 13.10.2025, відповідно до якої ОСОБА_3 проживає разом з позивачем (а.с.13-14).

Позивача у позовній заяві зазначила, що дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Відповідач доказів на спростування того, що дитина проживає з позивачем суду не надав.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Як зазначено в ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, що позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини, відповідач не надав суду доказів того, що він виконує свій обов`язок по утриманню дитини, відзиву на позовну заяву не подав, отже диспозитивно розпорядився своїми правами щодо позову.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір 1331,20 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 133, 141, 258, 259, 265, 273, 280 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_4 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду 17 квітня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 грн (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу - судовий збір).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів до Полтавського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання ВПО за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_4 );

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_3 ).

Суддя Ю. М. Свістєльнік