Court ruling № 139099166, 19.08.2026, Ivanychi District Court of Volyn Oblast

Справа № 156/1014/26

Провадження № 2-о/156/39/26

Рядок статзвіту № 17

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 серпня 2026 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., перевіривши подану у порядку окремого провадження заяву з доданими матеріалами ОСОБА_1 , заінтересована особа Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

17.08.2026 року заявник звернувся до Іваничівського районного суду Волинської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2026 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Федечко М.О.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV цього Кодексу.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення в цивільній справі в порядку окремого провадження суддею враховано, що ця заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 цього Кодексу.

Вказаний висновок узгоджується з правовими позиціями викладеними в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» де зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Суд вважає необхідним зазначити, що 18.10.2023 року був введений у дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023 року.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, в порушення зазначених вимог заява не містить інформації про електронний кабінет заявника та заінтересованої особи Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а також місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України останнього.

Заявник зазначає, що 29.08.1963 року Заболотцівською сільською радою Іваничівського району Волинської області було складено актовий запис №17 про його народження, у вказаному акті зазначено запис по батькові його матері як « ОСОБА_2 ».

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Однак заявником не долучено до заяви копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, який він отримав з державного органу та його копію свідоцтва про народження. Заявником не обґрунтовано чому такий важливий документ, для розгляду цієї заяви, як копія свідоцтва про народження, не долучена до заяви як додаток.

Крім того, заявником у прохальній частині заяви викладена вимога, яка не містить юридичного формулювання, передбаченого в Розділі IV ЦПК України.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи положення ст.294 ЦПК України, існують підстави для залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме: подати нову редакцію заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, із зазначенням інформації щодо заінтересованої особи (юридичної особи) передбаченої п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, додати копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану на який посилається заявник, копію свідоцтва про народження заявника (у разі наявності) та юридично вірно зазначити прохальну частину його заяви.

Крім того, суд звертає увагу на ч.1 ст. 177 ЦПК України, в якій зазначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, тобто заявнику потрібно надати копію його заяви про встановлення факту, що має юридичне значення для заінтересованої особи разом із додатками.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 294, 299, 300 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали судді для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Федечко