Court ruling № 139095613, 18.08.2026, Brody District Court of Lviv Oblast

Справа № 439/134/26

Провадження № 2/439/419/26

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18 серпня 2026 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Л.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

його представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

її представника ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Надорожняк О.П.,

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Бродівської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини,

встановив:

Відповідачем поданий відзив та заперечення на відповідь на відзив, позивачем відповідь на відзив, органом опіки та піклування письмовий висновок щодо розв`язання спору. Зустрічного позову або позову третьої особи із самостійними вимогами не надійшло.

В підготовчому засіданні позивач на задоволенні позову наполягав, відповідач позов не визнала.

Представником відповідача заявлено про витребування у позивача доказів, які підтверджують можливість здійснення останнім постійного догляду за дитиною (відомості про всі службові відрядження за останні 6 12 місяців із зазначенням місця, тривалості та характеру таких відряджень, документів, які підтверджують графік служби та режим її несення, наявність чергувань, виїздів та інших обов`язків, які можуть впливати на можливість постійного перебування з дитиною).

Позивач та його представник в підготовчому засіданні проти витребування цих доказів заперечували.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Обставини, на які посилається відповідач, належать до предмету доказування в цій справі позивачем. Тому, виходячи з принципу змагальності сторін та принципу диспозитивності судочинства, суд не може зобов`язати позивача подати докази, на підтвердження своїх же вимог або заперечень.

Сторони виявили ініціативу бути допитаними як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

В підготовчому провадженні виконані його завдання, встановленні ст. 189 ЦПК України, вирішенні клопотання.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Підготовка справи до розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст.ст. 189 198, 200 ЦПК України,

постановив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Бродівської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 15 вересня 2026 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Під час судового розгляду допитати як свідків позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 .

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала набрала законної сили 18 серпня 2026 року з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Марків