Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №333/6382/26
Провадження №2-о/333/306/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
18 серпня 2026 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/6382/26 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Салтан Валерія Валеріївна,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа №333/6382/26 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Салтан Валерія Валеріївна.
Представник заявника надав до суду клопотання про витребування з Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Запоріжжя, вул.Ситова, буд.11, ЄДРПОУ 04593296) інформацію щодо реєстрації народження, смерті (із зазначенням дат смерті) або реєстрації шлюбу/розірвання шлюбу, наявності батьків, дітей, онуків, сестер, братів із зазначенням дат їх народження або смерті відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , померлої у віці 83 роки ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №11147).
Заявниця, її представник і представник заінтересованої особи, будучи повідомленими судом своєчасно і належним чином, в судове засідання не з`явилися. Представники заявниці і заінтересованої особи надали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.
Згідно зі ст.294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний, серед іншого, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник заявника має суттєве значення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст.84, 294 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати з Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Запоріжжя, вул.Ситова, буд.11, ЄДРПОУ 04593296) інформацію щодо реєстрації народження, смерті (із зазначенням дат смерті) або реєстрації шлюбу/розірвання шлюбу, наявності батьків, дітей, онуків, сестер, братів із зазначенням дат їх народження або смерті відносно:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ОСОБА_3 , померлої у віці 83 роки ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №11147).
Копію ухвали суду направити до Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для виконання.
Витребувану інформацію надіслати до Комунарського районного суду м.Запоріжжя у п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя С.С. Тучков
The court decision No. 139093530, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 18.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 333/6382/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: