№ 139093441, 19.08.2026, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3309/26

Провадження № 3-в/332/36/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.08.2026 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун Олександр Сергійович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виплати суми штрафу у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виплати суми штрафу у справі про адміністративне правопорушення.

Клопотання обґрунтоване тим, що 31.07.2026 Заводським районним судом м. Запоріжжя було прийнято постанову у справі № 332/3309/26, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн на користь держави. ОСОБА_1 зазначає, що одноразова сплата штрафу в повному обсязі для нього є вкрай складною через скрутний матеріальний стан, його доходи використовуються на забезпечення повсякденних потреб, у зв`язку з чим він не має змоги сплатити таку суму штрафу єдиним платежем. Просить розстрочити сплату штрафу на 6 платежів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання.

Отже, нормами КУпАП передбачена відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт (ч. 1 ст. 301 КУпАП) та штрафу (ч. 2 ст. 301 КУпАП). Виконання постанов на усі інші види адміністративних стягнень відстрочити неможливо.

Враховуючи викладене, обґрунтування позиції заявника, суд вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 щодо відстрочки виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 17 000,00 грн.

Керуючись статтями 301, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виплати суми штрафу у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Відстрочити виконання постанови по справі № 332/3309/26, провадження № 3/332/1134/26, в частині стягнення штрафу в розмірі 17 000,00 грн строком на 6 місяців зі сплатою рівними частинами коштів по 2 833,34 грн щомісячно.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун