Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 745/290/26
Провадження № 2/745/217/2026
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2026 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Смаль І.А.,
за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 05.05.2025 року між позивачем та АТ «Таскомбанк» було укладено кредитний договір. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредитні кошти. В порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 21655,07 грн (тіло кредиту 8377,37 грн, проценти 0,72 грн, комісія 13276,98 грн), яку відповідач добровільно не сплачує. Внаслідок укладення договору факторингу, право вимоги за кредитним договором набув позивач.
Після автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Стельмаха А.П.
07.05.2026 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
04.06.2026 проведено повторний автоматизований розподіл даної судової справи в зв"язку з призначенням судді Стельмаха А.П. суддею Чернігівського апеляційного суду (розпорядження керівника апарату Сосницького районного суду від 04.06.2026 №45).
Після проведення повторного автоматизованого розподілу справа надійшла на розгляд судді Смаль І.А.
Ухвалою від 05.06.2026 суддею Смаль І.А. справу прийнято до свого провадження.
Відзив не подавався
В судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, в ухваленні заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов необхідно задовольнити зі слідуючих підстав.
20.11.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товариства "Таскомбанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву-договір №3797063-021 про надання споживчого кредиту (а.с.9-11).
Згідно з п. 1.1 Заяви-договору №3797063-021 відповідач просив надати споживчий кредит на власні потреби.
Пунктом 1.2-1.10 визначено, що загальна сума кредиту 10690,00 грн; Комісія за надання кредиту 690 грн; Сума кредиту без комісії 96400,00 грн; Строк кредиту 24 місяці; Проценти за користуванням кредиту 0,01%; Комісія за обслуговування кредиту 6,9 % щомісяця, що складає 737,61 грн.
Згідно п. 1.11 банк на умовах цієї Заяви-договору зобов`язується надати споживчий кредит (далі - Кредит або кредитні кошти), а Позичальник (споживач) зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі на умовах, встановлених цією Заявою-договором. Кредит надається на власні потреби Позичальника в сумі 101123,60 грн. (сто одна тисяча сто двадцять три гривні 60 копійок) шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_1 відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК». Протягом строку дії Заяви-договору розміри процентів та комісій залишаються незмінними.
ОСОБА_1 підтвердив, що Банк надав в письмовій формі (у паперовому вигляді) та в повному обсязі інформацію, згідно Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України "Про споживче кредитування" та Позичальник засвідчує, що перед укладенням цієї Заяви-договору він також самостійно ознайомився з розміщеною на офіційному веб-сайті Банку www.tascombank.ua інформацією, необхідною для отримання Кредиту та прийняття усвідомленого рішення. Підтверджує, що на момент укладання Заяви-договору попередньо ознайомлений у письмовій формі та отримав «Паспорт споживчого кредиту» та ознайомився у повному обсязі з інформацією, яка надається споживачу відповідно до вимог Закону України «Про споживче кредитування» в тому числі ознайомлений з умовами та правилами надання споживчого кредиту, вартістю споживчого кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про загальну вартість споживчого кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та загальними витратами за споживчим кредитом, а також з будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає законодавство України, в тому числі інформацією, надання якої передбачене нормативними документами Національного банку України, які йому роз`яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими цілком згодний. (п.2.1-2.2 заяви-договору).
Також відповідач погодився з тим, що він зобов`язаний повертати кредит щомісячно згідно графіку платежів згідно додатку №1 до заяви-договору (п.2.6 заяви-договору).
Графіком платежів до заяви-договору визначено, що відповідач повинен повертати кредитні кошти рівними місячними платежами по 1183,61 з грудня 2023 по жовтень 2025 та в листопаді 2025 1170,70 грн (а.с.12-13).
Банк свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою з особового рахунка позичальника (а.с.16-35).
Внаслідок неналежного виконання зобов`язань з повернення кредитних коштів, у відповідача утворилась заборгованість перед АТ «Таскомбанк», а саме загальна заборгованість за договором про споживчий кредит, станом на 31.03.2026 становить 21655,07 грн (тіло кредиту 8377,37 грн, проценти 0,72 грн, комісія 13276,98 грн).
25.12.2025 між АТ «Таскомбанк» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (фактор) було укладено договір факторингу №НІ/11/34-Ф відповідно до якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (сума фінансування/ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), неустойку (пеню, штраф) за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору (а.с.37-42).
На виконання п.3.1 договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» перерахувало АТ «Таскомбанк» 4700800,71 грн ціни продажу за договором факторингу (а.с.44).
25.07.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» та АТ «Таскомбанк» підписано акт-прийому передачі реєстру прав вимог (а.с.43).
Згідно реєстру прав вимог до договору факторингу №НІ/11/34-Ф, одним з боржників вказаний відповідач, як боржник за договором №3797063-021, сума боргу 21655,07 грн, з яких тіло кредиту 8377,37 грн, проценти 0,72 грн, комісія 13276,98 грн. (а.с.45).
Таким чином, до позивача, внаслідок відступлення прав вимоги перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 21655,07 грн, з яких тіло кредиту 8377,37 грн, проценти 0,72 грн, комісія 13276,98 грн.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).
За змістом частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.
Аналіз указаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст.513, ч.1 ст.514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, вимоги позивача по стягненню з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 21655,07 грн заборгованості за кредитним договором, з яких тіло кредиту 8377,37 грн, проценти 0,72 грн, комісія 13276,98 грн.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення сплаченого судового збору 2662,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 512-514,526,527,530,634,1054 ЦК України, ст. 12, 13, 141, 263-265, 273,274-279, 280-284 ЦПК України, суд ,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» заборгованості за договором про споживчий кредит №3797063-021 на загальну суму 21655,07 грн, з яких: тіло кредиту 8377,37 грн, проценти 0,72 грн, комісія 13276,98 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» 2662,40 грн в рахунок повернення судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії заочного рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри 30, код ЄДРПОУ 35625014).
Відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя І.А.Смаль
The court decision No. 139090713, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 19.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 745/290/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: