Court ruling № 139090674, 13.08.2026, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/5106/26

Провадження №2-с/751/43/26

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

10.08.2026 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №751/5106/26.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що дізнався про винесення судового наказу через застосунок «Дія». Боржники не знали про розгляд цієї справи і судовий наказ, станом на день подачі заяви про скасування судового наказу ніхто з боржників не отримував. Вважає, що подання заяви про видачу судового наказу було безпідставним, оскільки на момент звернення більша частина боргу була вже сплачена, а решта в процесі сплачування.

У судове засідання боржник та стягувач не викликалися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

20.07.2026 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ у справі №751/5106/26 про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2023 року по 30.04.2026 року у розмірі 28218 грн 71 коп, заборгованості зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2023 року по 30.04.2026 року у розмірі 1148 грн 80 коп, заборгованості за послугу з постачання гарячої води за період з 01.10.2023 року по 30.04.2026 року у розмірі 3565 грн 68 коп, заборгованості зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання гарячої води за період з 01.10.2023 року по 30.04.2026 року у розмірі 789 грн 15 коп, втрати від інфляційних процесів у сумі 3953 грн 43 коп, 3 % річних у сумі 1147 грн 01 коп, судового збору.

23.07.2026 року судовий наказ направлено боржникам: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до трекінгу Укрпошти повернуто до суду не врученим, з причини закінчення встановленого терміну зберігання. Із заяви про скасування судового наказу боржник дізнався про наявність судового наказу два дні тому, через застосунок «Дія», заява подана до суду 10.08.2026 року, отже процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, зазначені обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 127, 170-171 ЦПК України , суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 751/5106/26, виданий 20 липня 2026 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2023 року по 30.04.2026 року у розмірі 28218 грн 71 коп, заборгованості зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2023 року по 30.04.2026 року у розмірі 1148 грн 80 коп, заборгованості за послугу з постачання гарячої води за період з 01.10.2023 року по 30.04.2026 року у розмірі 3565 грн 68 коп, заборгованості зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання гарячої води за період з 01.10.2023 року по 30.04.2026 року у розмірі 789 грн 15 коп, втрати від інфляційних процесів у сумі 3953 грн 43 коп, 3 % річних у сумі 1147 грн 01 коп, судового збору у рівних частках по 66 грн 56 коп з кожного скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Теплокомуненерго», що товариство має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова