Court ruling № 139089761, 18.08.2026, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/8369/26

УХВАЛА

18 серпня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про роз`яснення рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.04.2026 року, яке не набрало законної сили, позовні вимоги задоволені.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, які полягають у відмові здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 04.11.2025 за № 11/25591-суд, починаючи з 01.02.2023 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 04.11.2025 за № 11/25591-суд, виданої станом на 01.01.2023 року, у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, починаючи з 01.02.2023 року, з урахуванням виплачених сум.

03.08.2026 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про роз`яснення рішення. Заявник посилається на те, що ОСОБА_1 пенсію за вислугу років призначено з 07.03.2023 року, у зв`язку з чим просить роз`яснити, з якої саме дати Головне управління зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Частиною 2 ст. 254 КАС України установлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого воно може бути подане для примусового виконання.

Вивчивши матеріали справи, рішення суду, подану заяву, суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Системне тлумачення положень ст. 254 КАС України дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тобто роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Верховний Суд у Постанові від 11.08.2021 року по справі №360/1860/20 зазначив, що в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Заявник у своїй заяві зазначає про незрозумілість рішення в частині дати з якої має здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що за результатами розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог шляхом визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 04.11.2025 № 11/25591-суд, та зобов`язання Головного управління здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі зазначеної довідки, виданої станом на 01.01.2023 року, відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704, починаючи з 01.02.2023 року, з урахуванням виплачених сум.

Таким чином, судовим рішенням чітко визначено як підставу для проведення перерахунку пенсії, так і дату, з якої такий перерахунок має бути здійснений, а саме з 01.02.2023 року.

Посилання Головного управління на те, що пенсію за вислугу років ОСОБА_1 призначено з 07.03.2023 року, не свідчить про незрозумілість судового рішення. Вказані обставини стосуються фактичного виконання рішення та правовідносин щодо призначення пенсії позивачці, однак не створюють неясності щодо змісту резолютивної частини рішення суду.

Суд звертає увагу, що в резолютивній частині рішення від 30.04.2026 року прямо зазначено: «починаючи з 01.02.2023 року, з урахуванням виплачених сум». Отже, визначена судом дата є конкретною, однозначною та не потребує додаткового роз`яснення.

Водночас вирішення питання про відповідність визначеної судом дати обставинам призначення позивачці пенсії фактично потребувало б зміни змісту судового рішення або надання йому нового змісту, що не відповідає положенням частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої роз`яснення судового рішення здійснюється без зміни його змісту.

Враховуючи, що судове рішення є чітким і зрозумілим, містить вичерпне визначення способу та періоду його виконання, а заява Головного управління фактично спрямована на отримання додаткового визначення дати перерахунку пенсії з урахуванням обставин її призначення, що призвело б до зміни змісту резолютивної частини рішення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його роз`яснення.

За таких обставин заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про роз`яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.04.2026 року у справі № 420/8369/26 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 248, 254 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про роз`яснення рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов