Decision № 139089284, 19.08.2026, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/3768/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕ БЕЛЬВЕДЕР про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області (надалі позивач) звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕ БЕЛЬВЕДЕР (надалі відповідач), у якому просить:

- стягнути з ТОВ ЛЕ БЕЛЬВЕДЕР (код ЄДРПОУ 35954999) на користь державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 2687,28 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника;

- стягнути з ТОВ ЛЕ БЕЛЬВЕДЕР (код ЄДРПОУ 35954999) на користь територіальної громади м. Олександрія податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п в сумі 3060,00 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 5747,28 грн, який складається: з податку на додану вартість в сумі 2687,28 грн та з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п в сумі 3060,00 грн.

Відповідачем самостійно у встановлені законом терміни суми грошових зобов`язань сплачені не були, надіслана податкова вимога не виконана, а тому податковий орган звернувся про стягнення податкового боргу в судовому порядку.

Відповідач правом на подання суду відзиву на позовну заяву не скористався. Жодних заяв, повідомлень про причини такого неподання, їх поважності та/або неможливості подання у строк, встановлений судом, від відповідача на адресу суду (у тому числі електронну) не надходило.

Ухвала суду від 11.06.2026 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження була доставлена відповідачу в його електронний кабінет 11.06.2026 о 13 год. 25 хв., що підтверджується довідкою від 16.06.2026, яку долучено до матеріалів справи (а.с. 36 зворот).

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, відповідач вважається належним чином повідомленим про відкриття провадження у цій справі.

За таких обставин, суд у відповідності до вимог частини шостої статті 162 КАС України вирішує справу за наявними матеріалами.

Будь-яких клопотань від учасників справи не надходило.

11.06.2026 ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

Установивши фактичні обставини справи, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши та оцінивши докази, проаналізувавши норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що з Товариство з обмеженою відповідальністю ЛЕ БЕЛЬВЕДЕР є юридичною особою, яка зареєстрована в установленому законом порядку за адресою: 27500, Кіровоградська обл., місто Світловодськ, вулиця Героїв України, будинок 94, кімната 307, та перебуває на податковому обліку у Головному управлінні ДПС у Кіровоградській області (а.с. 33).

Згідно з довідкою про заборгованість та відомостями інтегрованих карток платника податків за ТОВ «ЛЕ БЕЛЬВЕДЕР» обліковується податковий борг у загальній сумі 5747,28 грн, який складається з 0,85 грн основного платежу з ПДВ, 5581,26 грн штрафних (фінансових) санкцій та 165,17 грн пені. Зокрема, за платежем з податку на додану вартість обліковується заборгованість у сумі 2687,28 грн, а з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, 3060,00 грн (а.с. 6, 7-8).

Податковий борг з податку на доходи фізичних осіб сформувався, зокрема, на підставі таких податкових повідомлень-рішень:

№000518/11-28-24-10/35954999 від 25.11.2022 форми «ПС», яким до ТОВ «ЛЕ БЕЛЬВЕДЕР» застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 1020,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення прийнято на підставі акта про результати камеральної перевірки №000347/11-28-24-10/35954999 від 25.11.2022 (а.с. 20-21, 22);

№000696/11-28-24-10/35954999 від 29.03.2023 форми «ПС», яким застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 2040,00 грн. Рішення прийнято на підставі акта камеральної перевірки №000232/11-28-24-10/35954999 від 29.03.2023 (а.с. 24-25, 26).

Крім того, за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість в загальній сумі 2687,28 грн, який складається з 0,85 грн основного платежу, 2521,26 грн штрафних санкцій та 165,17 грн пені.

Зазначений борг сформувався, зокрема, на підставі:

податкового повідомлення-рішення №00001511/11-28-04-08 від 16.02.2024 форми «ПС» на суму 1020,00 грн, прийнятого на підставі акта камеральної перевірки №1151/11-28-04-08/35954999 від 16.02.2024 (а.с. 9-10, 11);

податкового повідомлення-рішення №0018241/11-28-04-08 від 29.11.2024 форми «ПС», яким за платежем з податку на додану вартість застосовано штрафні санкції на суму 1020,00 грн. Рішення прийнято на підставі акта камеральної перевірки №17149/11-28-04-08/35954999 від 29.11.2024 (а.с. 13, 14);

податкового повідомлення-рішення №2186/0406 від 06.03.2025 форми «ПС», прийнятого на підставі акта камеральної перевірки №1013/11-28-04-06/1/35954999 від 04.02.2025, яким застосовано штрафні санкції на суму 1020,00 грн (а.с. 12, 18).

Також за відповідачем обліковується борг за самостійно визначеним грошовим зобов`язанням з податку на додану вартість у сумі 0,85 грн, що виник у зв`язку з поданням уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з ПДВ у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок (а.с. 16).

При цьому з урахуванням проведених в інтегрованій картці платника податків операцій непогашений залишок штрафних санкцій з ПДВ становить 2521,26 грн. Також обліковується пеня в сумі 165,17 грн.

У зв`язку з наявністю у відповідача податкового боргу контролюючим органом сформовано податкову вимогу від 11.04.2023 №0001061-1307-1128 форми «Ю» (а.с. 3).

Доказів оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень в адміністративному чи судовому порядку, їх скасування чи визнання протиправними матеріали справи не містять.

З огляду на те, що відповідачем станом на день подання позову заборгованість добровільно не погашена, податковий орган звернувся до суду для того, щоб стягнути її в судовому порядку.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає, що відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платники податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства врегульовані Податковим кодексом України від 02.12.2010 №2755-IV (далі ПК України).

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно із пунктом 57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно приписів статті 20 ПК України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України нарахування пені розпочинається при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно із підпунктом 129.3.1 пункту 129.3 статті 129 ПК України нарахування пені закінчується (крім пені, передбаченої підпунктами 129.1.2, 129.1.4 пункту 129.1 цієї статті) у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів на відповідний рахунок платника податків, та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов`язань.

За визначеннями, наданими підпунктами 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня є грошовим зобов`язанням платника податків. Сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, є податковим боргом.

Відповідно до пункту 59.1. статті 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно із пунктом 59.3. цієї статті, податкова вимога разом з детальним розрахунком суми податкового боргу надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення податкового боргу та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Судом встановлено, що 11.04.2023 податковим органом сформовано податкову вимогу форми Ю №0001061-1307-1128 на суму 5143,78 грн, направлена боржнику засобами поштового зв`язку та вручена 13.08.2023 (а.с. 5).

Оскільки згідно інтегрованої картки платника податків після виставлення вимоги податковий борг відповідача не переривався, податкова вимога не відкликалась та підстав для виставлення нової податкової вимоги не виникало, тому процедура стягнення вважається дотриманою.

Станом на день розгляду справи судом, податковий борг відповідача в сумі 5747,28 грн повністю підтверджено і доказів сплати чи часткового погашення заборгованості зазначеної вище суми податкового боргу відповідачем суду не надано.

За правилами підпункту 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право, в тому числі, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

В свою чергу, згідно пункту 41.1. статті 41 ПК України контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Відповідно до частини першої статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що суму заборгованості у розмірі 5747,28 грн відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, виходячи із системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних в матеріалах справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 241 246, 255 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕ БЕЛЬВЕДЕР про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕ БЕЛЬВЕДЕР (код ЄДРПОУ 35954999, вулиця Героїв України, будинок 94, квартира 307, місто Світловодськ, Кіровоградська область, 27500) на користь державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 2687 (дві тисячі шістсот вісімдесят сім) грн 28 коп. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника за наступними реквізитами: UA168999980313010029000011001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37918230, отримувач: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./14060100, код платежу: 30 14060100 ( державний бюджет).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕ БЕЛЬВЕДЕР (код ЄДРПОУ 35954999, вулиця Героїв України, будинок 94, квартира 307, місто Світловодськ, Кіровоградська область, 27500) на користь територіальної громади м. Олександрія податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п в сумі 3060 (три тисячі шістдесят) грн 00 коп. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника за наступними реквізитами: UA768999980333139318000011563, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37918230, отримувач: ГУК у Кіров.обл/тг.м.Світлов/11010100, код платежу: 85 11010100 (розподільчий/державний бюджет).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 19 серпня 2026 року.

Повне найменування учасників справи:

Позивач - Головне управління ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 43995486, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, 55, 25006);

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю ЛЕ БЕЛЬВЕДЕР (код ЄДРПОУ 35954999, вулиця Героїв України, будинок 94, квартира 307, місто Світловодськ, Кіровоградська область, 27500).

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК