Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
19 серпня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/785/22
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали скарги боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз збут від 14.08.2026 б/н, на бездіяльність (рішення) державного виконавця Рекашової Алли Миколаївни Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в межах виконавчого провадження № 81549757
скаржник (боржник) Товариство з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз збут,
вул. Ольги княгині, буд. 22, приміщення 144, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49038;
стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116;
посадова особа, бездіяльність (рішення) якої оскаржуються Рекашова Алла Миколаївна Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, вул. Городецького, буд. 13, м. Київ, 01601;
без повідомлення (виклику) сторін
УСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2024, залишеним без змін за результатом його апеляційного та касаційного перегляду згідно з постановами Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 та Верховного Суду від 10.10.2024, позов у даній справі задоволений частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг: 564 144 924,50 грн основного боргу, 70 841 529,68 грн пені, 83 790 704,01 грн штрафу, 70 194 385,97 грн інфляційних втрат, 11 503 506,62 грн 3% річних та 868 350,00 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
Судове рішення в справі набуло законної сили 31.07.2024, на його примусове виконання 13.11.2024 Господарським судом Чернігівської області виданий наказ зі строком пред`явлення до виконання протягом трьох років (по 31.07.2027).
22.07.2026, державний виконавець Рекашова А.М., Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі державний виконавець) відкрила виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 13.11.2024 у справі № 927/785/22 (ВП № 81549757).
17.08.2026, від боржника надійшла скарга на бездіяльність (рішення) державного виконавця Рекашової А.М. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в межах виконавчого провадження № 81549757, з проханням:
визнати незаконною бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі ВПВР ДДВС МЮ України) Рекашової А.М. щодо невинесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій щодо виконавчого провадження № 81549757 з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 13.11.2024 у справі № 927/785/22;
зобов`язати державного виконавця ВПВР ДДВС МЮ України Рекашову А.М. у виконавчому провадженні № 81549757 з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 13.11.2024 у справі № 927/785/22 прийняти постанову про зупинення виконавчого провадження № 81549757.
Скарга мотивована тим, що заборгованість присуджена до стягнення судовим рішенням у справі № 927/785/22 підлягає врегулюванню на підставі Закону України Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу від 14.07.2021 № 1639-IX.
ТОВ Чернігівгаз збут згідно з постановою НКРЕКП від 06.09.2022 № 1091 включено до Реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу. Відтак, не зупинивши ВП № 81549757, на звернення ТОВ Чернігівгаз збут (заява від 29.07.2026), державний виконавець допустив неправомірну бездіяльність (лист-відповідь від 12.08.2026 № 120697/141426-33-26/20.1), чим порушив майнові права боржника. Окремо до матеріалів скарги додав звіт аудитора, ТОВ «Крестон Україна», за результатами перевірки щомісячних розрахунків різниці між вартістю ресурсу природного газу, використаного постачальником для забезпечення потреб побутових споживачів протягом січня квітня 2021 року (включно) та вартістю реалізації цього ресурсу побутовим споживачам протягом січня квітня 2021 року.
Скарга подається до суду який розглянув справу як суд першої інстанції (частина 1 статті 340 ГПК України).
Перевіривши матеріали скарги суд установив, що боржником дотримані вимоги частин 2 4 статті 340 ГПК та п. а) частини 1 статті 341 ГПК України щодо оформлення матеріалів скарги та строків звернення до суду.
Суд прийняв скаргу боржника в межах ВП № 81549757, розгляд якої призначив у судову засіданні 07.09.2026 о 12:00; участь представника стягувача в судовому засіданні з розгляду скарги на бездіяльність (рішення) державного виконавця забезпечена в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням ним власних технічних засобів.
Керуючись статтями 234, 235, 339 342 ГПК України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти до розгляду скаргу боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» від 14.08.2026 б/н на бездіяльність (рішення) державного виконавця Рекашової А.М. ВПВР ДДВС МЮУ в межах ВП № 81549757.
2. Призначити судове засідання в справі № 927/785/22 щодо розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз збут на бездіяльність (рішення) державного виконавця Рекашової А.М. ВПВР ДДВС МЮУ в межах ВП № 81549757 на 07.09.2026 о 12:00.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.
3. Державному виконавцю Рекашовій А.М. та стягувачу - ТОВ ГК Нафтогаз Трейдинг установити строк на подачу до суду письмових заперечень (у разі наявності) по суті поданої скарги по 03.09.2026.
4. Забезпечити участь представнику стягувача в судовому засіданні в справі № 927/785/22 на 07 вересня 2026 року о 12:00 у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-215.
Документи на підтвердження повноважень представника стягувача, який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, надати до початку судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.
Суддя А.В. Романенко
The court decision No. 139082921, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 19.08.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 927/785/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: