Court ruling № 139082175, 17.08.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" серпня 2026 р. Справа № 911/1624/26

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-9»

2. Бучанської районної державної адміністрації Київської області

про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

за участю позивача ОСОБА_1 (особисто) та представниці позивача Комісарової А.В. (ордер серії АН №1903833 від 15.05.2026)

установив:

29.05.2026 з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» у формі електронного документа до Господарського суду Київської області подано позовну заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) (далі ОСОБА_1 /позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-9» (ідентифікаційний код 40254249) (далі ТОВ «ЗАРАЗ-9»/відповідач-1) та Бучанської районної державної адміністрації Київської області (ідентифікаційний код 44014159) (далі відповідач-2) про:

- визнання припиненими трудових відносин між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-9», як керівника юридичної особи, у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-9» за власним бажанням на підставі ст. 38 Кодексу законів про працю України з дня набрання рішення суду законної сили;

- зобов`язання державного реєстратора Бучанська районна державна адміністрація Київської області вчинити реєстраційні дії щодо виключення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про ОСОБА_1 , як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-9».

Господарський суд Київської області ухвалою від 04.06.2026 у справі №911/1624/26 залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху, постановив виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

14.06.2026 та 15.06.2026 з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» у формі електронного документа до Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення на усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд Київської області ухвалою від 16.06.2026 у справі №911/1624/26 постановив:

- прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 17.08.2026;

- зобов`язати позивача у строк до 17.08.2026 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 04.06.2026 у справі №911/1624/26 в частині надання письмових пояснень стосовно фактичних та правових підстав пред`явлення до Бучанської районної державної адміністрації Київської області позовної вимоги про зобов`язання вчинити реєстраційні дії щодо виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відомостей про позивача як керівника ТОВ «ЗАРАЗ-9».

17.08.2026 через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 04.06.2026 та 16.06.2026 у справі №911/1627/26.

У підготовчому засіданні 17.08.2026 судом встановлено, що вказане позивачем у наведених вище поясненнях не розкриває суті порушеного перед останнім питання щодо фактичних та правових підстав пред`явлення до Бучанської районної державної адміністрації Київської області позовної вимоги про зобов`язання вчинити реєстраційні дії щодо виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відомостей про позивача як керівника ТОВ «ЗАРАЗ-9».

З огляду на вказане, суд дійшов висновку повторно зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 04.06.2026 у справі №911/1624/26 в частині надання відповідних письмових пояснень.

У підготовче засідання 17.08.2026 представники відповідачів 1, 2 не з`явилися, про причини нез`явлення не повідомили.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, ураховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також необхідність витребування від позивача письмових пояснень та нез`явлення представника відповідача у зазначене підготовче засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Поряд з тим відповідно до приписів ч. 1 ст. 131, п. 4 ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Суд звертає увагу позивача на вказані законодавчі приписи та передбачені ними наслідки невиконання процесуальних обов`язків, зокрема стосовно необхідності подати витребувані судом пояснення.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Повторно зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 04.06.2026 у справі №911/1624/26 в частині надання письмових пояснень стосовно фактичних та правових підстав пред`явлення до Бучанської районної державної адміністрації Київської області позовної вимоги про зобов`язання вчинити реєстраційні дії щодо виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відомостей про позивача як керівника ТОВ «ЗАРАЗ-9».

2. Попередити позивача про наслідки, передбачені ст.ст. 131, 132, 135 ГПК України, у випадку невиконання позивачем вимог суду та процесуальних обов`язків.

3. Відкласти підготовче засідання на 31.08.2026 о 12:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

4. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

5. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 19.08.2026, набирає законної сили після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема