Court ruling № 139082007, 19.08.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.08.2026Справа № 910/14320/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Шмиги В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання судового експерта у справі № 910/14320/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БТК-центр комплект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільчі мережі України" в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільчі мережі України"

про стягнення 13 362 760,38 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БТК-центр комплект» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» про стягнення 13 362 760,38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором про закупівлю № ХмФ/100/103.1.2-Р-НД-1364/25 від 12.08.2025, в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 15.12.2025.

08.12.2025 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

08.12.2025 від представника відповідача - Колганової Юлії Михайлівни надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.12.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 задоволено заяву представника відповідача - Колганової Юлії Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10.12.2025 від представника відповідача - Зубрича Дмитра Олександровича надійшла заява про участь представник відповідача у судовому засіданні, призначеному на 15.12.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 клопотання представника відповідача - Зубрича Дмитра Олександровича про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.12.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишено без розгляду.

15.12.2025 представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі.

У судове засідання 15.12.2025 представники сторін з`явились.

За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 19.01.2026.

25.12.2025 представником позивача подано відповідь на відзив.

15.01.2026 представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив.

19.01.2026 представником позивача подано клопотання про відкладення судового засідання.

У судове засідання 19.01.2026 представник відповідача з`явився, представник позивача не з`явився.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 02.02.2026, яку занесено до протоколу судового засідання.

29.01.2026 від представника позивача - Ясюнецького Олексія Олексійовича надійшла заява про участь представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 02.02.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 клопотання представника позивача - Ясюнецького Олексія Олексійовича про участь у судовому засіданні, призначеному на 02.02.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишено без розгляду.

У судове засідання 02.02.2026 представники сторін з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026, призначено судову комплексну інженерно-технічну із дослідженням матеріалів, речовин та виробів експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

22.07.2026 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшов лист від Заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотання судового експерта.

13.08.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2026 поновлено провадження у справі, розгляд клопотання призначено на 19.08.2026.

18.08.2026 представником позивача подано клопотання про відкладення судового засідання, в обґрунтування якого позивач зазначає. що сторони перебувають в процесі переговорів щодо можливості укладення мирової угоди.

19.08.2026 представником відповідача подано клопотання про відкладення судового засідання, в обґрунтування якого відповідач зазначає. що між сторонами тривають перемовини з метою врегулювання спору.

У судове засідання 19.08.2026 представники сторін не з`явились.

Дослідивши у судовому засіданні клопотання судового експерта № 4033/26-64 від 16.07.2026 про надання додаткових матеріалів, суд дійшов висновку про необхідність виклику судового експерта з метою надання пояснень щодо заявленого клопотання.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Частиною 4 ст. 69 ГПК України унормовано, що експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В свою чергу, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

У ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, з метою виклику судового експерта у судове засідання, а також враховуючи заявлені сторонами клопотання про відкладення судового засідання, розгляд клопотання судового експерта слід відкласти.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Керуючись статтями 69, 98, 121, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання на 14.09.26 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Викликати у судове засідання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олега Гаврилюка.

3. Попередити судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олега Гаврилюка, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Ухвала набирає чинності 19.08.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова