Decision № 1390814, 05.02.2008, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"05" лютого 2008 р. Справа № 15/479-07

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

За позовом сільськогосподарського приватного підприємства ім. Гагаріна, Київська обл., Сквирський р-н, с. Мовчанівка

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Великоєрчиківське”, Київська обл., Сквирський р-н, с. Великі Єрчики

про стягнення 14700,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Капітанюк В.П. (дов. № 2 від 14.01.2008 р.);

від відповідача: не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Обставини справи:

Сільськогосподарське приватне підприємство ім. Гагаріна (далі-позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Великоєрчиківське” (далі-відповідач) про стягнення 14700,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем, в порушення зобов’язань взятих згідно з гарантійним листом № 420 від 16.05.2005 р., не повернено позивачу в строк до 20 серпня 2005 р. 7 тон зерна гречки та не сплачена позивачу вартість 7 тон зерна гречки, у зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача вартість 7 тон зерна гречки у розмірі 14700,00 грн.

В судових засіданнях 15.01.2008 р. та 05.02.2008 р. представник позивача підтримав позов.

Представник відповідача в судові засідання 15.01.2008 р. та 05.02.2008 р. не з’явився, хоча про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Великоєрчиківське” звернулося до сільськогосподарського приватного підприємства ім. Гагаріна з гарантійним листом № 420 від 16.05.2005 р., в якому відповідач просить позивача відпустити насіння гречки в кількості 2 тони, та зобов’язується замість отриманого насіння гречки повернути позивачу в строк до 20.08.2005 р. 7 тон зерна гречки або сплатити позивачу вартість 7 тон зерна гречки по діючим цінам на день розрахунку.

16 травня 2005 р. сільськогосподарським приватним підприємство ім. Гагаріна на підставі гарантійного листа № 420 від 16.05.2005 р. згідно з накладною № 379 від 16.05.2005 р. було відпущено, а сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Великоєрчиківське” було прийнято 2 тони насіння гречки.

Для отримання насіння відповідачем було видано довіреність серії ЯКМ № 640061 від 16.05.2005 р. на ім’я Теплова І.П.

В порушення взятих на себе зобов’язань відповідач в строк зазначений в гарантійному листі не повернув позивачу 7 тон зерна та не сплатив позивачу вартість 7 тон зерна гречки.

29.12.2006 р. позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія № 42 від 28.12.2006 р. з вимогою сплатити вартість 7 тон зерна гречки.

04.07.2007 р. відповідачем наданий позивачу гарантійний лист № 83 від 04.07.2007 р., в якому відповідач зобов’язався сплатити позивачу в строк до 20.07.2007 р. 9000,00 грн. та в строк до 20.08.2007 р. 6000,00 грн.

В строк зазначений в гарантійному листі № 83 від 04.07.2007 р. вартість 7 тон зерна гречки відповідачем позивачу не сплачена.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, для визначення цін на зерно гречки, звернувся до управління агропромислового розвитку Сквирської районної адміністрації Київської області. Згідно з листом № 342 від 06.11.2007 р. управління агропромислового розвитку Сквирської районної державної адміністрації Київської області повідомило позивача про те, що державні органи закупівельні ціни на зерно гречки продовольчої не встановлювали та рекомендовано, для одержання інформації, звернутися до аграрних бірж або до ВАТ “Сквирський комбінат хлібопродуктів”, який проводить закупівлю зерна гречки. Союзом аграрних бірж України, листом № 04-12/2007-01 від 04.12.2007 р., було повідомлено позивачу про те, що станом на 04.12.2007 р. на акредитованих біржах за внутрішніми угодами на зерно гречки угоди не укладалися. Листом № 591 від 10.12.2007 р. ВАТ “Сквирський комбінат хлібопродуктів” повідомлено позивачу про те, що ВАТ “Сквирський комбінат хлібопродуктів” здійснює закупівлю зерна гречки по ціні 2100,00 грн. за 1 тону в заліковій вазі.

Позивач звертається до суду з позовом про стягнення з відповідача 14700,00 грн. заборгованості. Заборгованість у сумі 14700,00 грн. розрахована позивачем із розрахунку вартості 7 тон зерна гречки по ціні 2100,00 грн. за 1 тону, згідно з листом ВАТ “Сквирський комбінат хлібопродуктів”.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з гарантійного листа № 420 від 16.05.2005 р. відповідач зобов’язався замість отриманого насіння гречки повернути позивачу 7 тон зерна гречки або сплатити позивачу вартість 7 тон зерна гречки по діючим цінам на день розрахунку.

Оскільки станом на час прийняття рішення відповідачем не погашена перед позивачем заборгованість за насіння гречки у сумі 14700,00 грн., розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 14700,00 грн. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Великоєрчиківське” (09024, Київська обл., Сквирський р-н, с. Велики Єрчики, вул. Коноплястого, код 03754082) на користь сільськогосподарського приватного підприємства ім. Гагаріна, (09043, Київська обл., Сквирський р-н, с. Мовчанівка, вул. Будьонного, 8, код 32892846) 14700,00 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот грн. 00коп.) заборгованості, 147,00 грн. (сто сорок сім грн. 00коп.) витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 09.02.2008 р.