Decision № 139080902, 18.08.2025, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 691/285/25

Провадження № 2/691/406/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Харук Л. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Бізнес Позика" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Позов мотивує тим, що 11.04.2023 року згідно Договору № 459830-КС-004 про надання кредиту, який укладено шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", позичальник ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді грошових коштів у розмірі 16 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Також, 19.04.2023 між ТОВ "БІЗПОЗИКА" та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 459830-КС-004 про надання кредиту, відповідно до умов якої товариство надало позичальнику додатково кредит в сумі 16 000,00 грн, комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 2 400,00 грн. Вказаними кредитними коштами відповідач скористався. Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, станом на 14.09.2024 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 49 928,20 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 24 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 22 328,20 грн; суми прострочених платежів за комісією - 3 600,00 грн, вказану заборгованість представник позивача ТОВ "Бізнес Позика" Дармограй А. Т. просить стягнути з відповідача, а також сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 19 березня 2025 року, суддя Черненко В. О., в справі відкрито загальне позовне провадження, витребувано докази, та призначено підготовче судове засідання, яке 05.05.2025 закрито, справу призначено до судового розгляду.

07.04.2025 до суду, на виконання ухвали суду про витребування доказів від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла витребувана інформація.

07.07.2025 здійснено повторний автоматизований розподіл справи.

Ухвалою суду від 12 липня 2025 року справу прийнято до провадження, призначено судовий розгляд.

Представник позивача ТОВ "Бізнес Позика" у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Інших за змістом заяв (клопотань) на адресу суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, що підтверджено даними АТ "Укрпошта", в тому числі, рекомендований лист 0610269299161 вручено 25.07.2025. Причини не прибуття не повідомив. Заяв (клопотань) про відкладення розгляду справи чи розгляду справи у його відсутність до суду не надходило. Правом подати відзив на позов не скористався.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно норм ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 13, частини 3 статті 12 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Спірні відносини між сторонами регулюються главою 48 "Виконання зобов`язання" та главою 51 "Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання" розділу І "Загальні положення про зобов`язання", а також главою 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" розділу ІІІ "Окремі види зобов`язань" книги п`ятої "Зобов`язальне право" ЦК України.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

Відповідно до статей 626, 627, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, вибору контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Правочин, згідно положень статті 205, частини 1, 2 статті 207 ЦК України, може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію". Згідно статті 3 Закону, електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Із матеріалів справи судом встановлено, 11.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (кредитодавець, позивач) та ОСОБА_1 (позичальник, відповідач) укладено Договір № 459830-КС-004 про надання кредиту, відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 16 000,00 грн на засадах строковості - 8 тижнів, до 06.06.2023 року, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом - стандартна процентна ставка: в день 2,00000000, фіксована, знижена процентна ставка за кредитом: в день 1,19140625, фіксована, та комісію за надання кредиту: 2 4000,00 грн, у порядку та на умовах, визначених договором та Правилами надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідадьністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", що підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікаторм UA-2024.

19.04.2023 між ТОВ "Бізнес позика" (кредитодавець, позивач) та ОСОБА_1 (позичальник, відповідач) укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 459830-КС-004 про надання кредиту від 11 квітня 2023 року, за умовами якого кредит збільшується на 8000,00 грн, після збільшення суми кредиту, загальна сума отриманого та неповернутого позичальником кредиту складає 24 000,00 грн, сума нарахованої та несплаченої комісії становить: 2 400,00 грн, комісія за надання додаткової суми кредиту: 1 200,00 грн, у порядку та на умовах, визначених договором, що підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікаторм UA-9695.

Договір, укладений між сторонами в електронній формі, має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами, які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до домовленості є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу відповідачем на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету, кредитний договір між відповідачем та кредитором не було б укладено.

Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 14 червня 2022 року у справі № 757/40395/20-ц, від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 та інших.

Факт отримання позичальником кредитних коштів підтверджено, Інформаційною довідкою ТОВ "ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН" від 16.09.2024 за Вих. № 703/09 та № 704/09, що надана позивачем, та інформацією, яка міститься в листі АТ КБ "Приватбанк" від 26.03.2025 року № 20.1.0.0.0/7-250320/30349-БТ, на виконання ухвали суду про витребування доказів, а саме, через платіжний сервіс "Platon" 2023-04-11 23:32:01 була проведена успішна транзакція, сума 16000,00 грн, перерахування коштів ОСОБА_1 зг. кредитного дог. № 459830-КС-004 від 11.04.2023, та 2023-04-19 06:00:32 на суму 8000,00 грн було перерахування коштів ОСОБА_1 зг. Дод. угоди від 19.04.2023 до кредитного дог. № 459830-КС-004 від 11.04.2023, на номер платіжної картки НОМЕР_1 , яка емітована АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на ім`я ОСОБА_1 .

Із Виписки про рух коштів вбачається, що позичальник ОСОБА_1 вказаними коштами скористався.

Позивач ТОВ "Бізнес позика " вказує, що через неналежне виконання умов кредитного договору у відповідача виникла заборгованість, яку доводить наданим розрахунком.

Відповідач ОСОБА_1 не оспорив укладений між ним та позивачем кредитний договір, з позовом про визнання недійсним в цілому або в його частині до суду не звертався, як і наданий позивачем розмір заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості, загальна заборгованість ОСОБА_1 , перед ТОВ "Бізнес Позика" станом на 14.09.2024 становить 49 928,20 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 24 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 22 328,20 грн; суми прострочених платежів за комісією - 3 600,00 грн.

Відповідно до статей 525, 526, 530 частини 1, 599, 610, 611 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна умов зобов`язання.

Згідно положень статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Даних про те, що відповідачем були повернуті кошти за вказаним кредитним договором, матеріали справи не містять.

Відповідно до частин 1, 3 статті 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 зобовязаний повернути заборгованість позивачу ТОВ "Бізнес Позика", а останній вправі вимагати стягнення з нього боргу, оскільки відповідач порушив умови договору, не погасив заборгованість в добровільному порядку. Позов підлягає задоволенню.

Згідно статті 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В зв`язку з задоволенням позову сплату судових витрат суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 207, 509, 526, 527, 530, 626, 628, 633, 634, 1054 ЦК України, Законом України "Про електронну комерцію", ст. ст. 2, 4 - 8, 10 - 13, 18, 76, 89, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 352 - 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" заборгованість, яка утворилася станом на 14.09.2024 року, за Договором № 459830-КС-004 про надання кредиту від 11.04.2023 року, в розмірі 49 928,20 грн (сорок девять тисяч девятсот двадцять вісім гривень 20 копійок), що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 24 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 22 328,20 грн; суми прострочених платежів за комісією - 3 600,00 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА", ЄДРПОУ 41084239, місце знаходження: 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Л. П. Синиця