Court ruling № 139080403, 18.08.2026, Mashivka District Court of Poltava Oblast

Справа № 948/550/26

Провадження № 2/948/545/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

18.08.2026 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законний представник відповідача 4 - ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства після смерті особи та внесення змін до актового запису про народження,

у с т а н о в и в :

у червні 2026 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, у якій представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Приліпко І.Л., просить встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести зміни до актового запису № 1 від 05.05.1999 про народження ОСОБА_1 , де у відомостях про батька вказати батьком ОСОБА_6 (а.с. 1-7).

Ухвалою від 12.06.2026 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, та призначив підготовче засідання (а.с. 78).

07.07.2026 до суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності відповідача (а.с. 97).

Ухвалою від 07.07.2026 суд задовольнив клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Приліпко І.Л.про письмове опитування як свідка ОСОБА_3 , відповідно до клопотання адвоката Приліпко І.Л. від 01.06.2026 (а.с. 100).

31.07.2026 до суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла відповідь на письмове опитування суду (а.с. 121-126).

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про його проведення повідомлені належним чином та завчасно (а.с. 101-120).

17.08.2026 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від представниці позивачки ОСОБА_1 - адвоката Приліпко І.Л., у якій вона просить провести судове засідання без її участі та участі позивача ОСОБА_1 (а.с. 127).

На а.с. 97 є заява відповідача ОСОБА_3 , у якій він просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги задовольнити.

На а.с. 95 є заява в.о. начальника Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Я. Янко, про розгляд справи без участі представника відділу.

Інші учасники справи причини неявки не повідомили, відзив на позов не подали.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно із частиною першою статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

При підготовці справи до судового розгляду по суті проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Так, у ході підготовчого провадження визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі .

До судового розгляду спір по справі не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, у порядку ст. 197 ЦПК України у ході підготовчого засідання вирішені усі клопотання, що надійшли від учасників справи.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Відповідь на письмове опитування суду відповідача ОСОБА_3 потрібно прийняти та приєднати до матеріалів справи.

У судове засідання викликати свідка: ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_1 (а.с.61,62).

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

приєднати до матеріалів справи відповідь на письмове опитування суду відповідача ОСОБА_3 .

Закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законний представник відповідача 4 - ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства після смерті особи та внесення змін до актового запису про народження, до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 17 вересня 2026 року у приміщенні суду.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників справи.

Викликати в судове засідання свідка: ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_1 .

Направити свідку ухвалу про призначення справи до судового розгляду та попередити її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384,385 КК України.

Установити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін, дослідження письмових доказів, допит свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик