Court ruling № 139080285, 19.08.2026, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №548/1332/20

Провадження № 1-кп/552/52/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2026 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши у відкритому у судовому засiданнi в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Попередньо до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Семенівського районного суду Полтавської області, оскільки місце його перебування знаходиться на значній відстані від м. Полтави, а саме в с-ще Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область.

Також, до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_9 в інтересах свідка ОСОБА_10 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки місце його перебування знаходиться на значній відстані від м. Полтави, а саме в м. Дніпро.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме учать у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому, поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, призначене на 27 жовтня 2026 року о 10 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції.

Доручити Семенівському районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції 27 жовтня 2026 року о 10 год. 00 хв. за участю свідка ОСОБА_8 .

Доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції 27 жовтня 2026 року о 10 год. 00 хв. за участю свідка ОСОБА_10 .

Доручити відповідальній посадовій особі відповідної установи забезпечити технічне забезпечення проведення відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави.

Зобов`язати уповноважену особу Семенівського районного суду Полтавської області та Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити негайно до Семенівського районного суду Полтавської області та Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1