Court ruling № 139079103, 17.07.2026, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 496/3147/26

Провадження № 2/496/3268/26

У Х В А Л А

17 липня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області: Буран В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та судових витрат -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду розглядається зазначена справа.

Представник позивача подав до суду клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача АТ «ДТЕК» Одеські електромережі. В даній справі підставою для звернення ТОВ «ООЕК» з позовними вимогами стало вчинення споживачем вищезазначеного правопорушення, факт вчинення якого був встановлений АТ «ДТЕК Одеські Електромережі», що в подальшому вплинуло на порядок здійснення розрахунків електропостачальником.

Оператор системи надає копію протоколу комісії з розгляду акта про порушення цих Правил відповідному електропостачальнику та додаткову інформацію, необхідну для здійснення коригуючого розрахунку електропостачальником щодо дати останнього контрольного огляду чи технічної перевірки, дати усунення порушення, величини договірної потужності об`єкта споживача та обсягу (помісячно), що підлягає перерахунку.

Електропостачальник на підставі отриманої копії протоколу комісії з розгляду акта про порушення цих Правил проводить перерахунок вартості за фактично спожиту електричну енергію на об`єкті споживача за період, який складається з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, та з дня виявлення порушення до дня проведення засідання комісії або усунення порушення (якщо порушення усунуто до дня засідання комісії) за цінами на універсальні послуги для малих непобутових споживачів за відповідні розрахункові місяці.

Таким чином, вихідні дані, які враховуються електропостачальником при здійсненні перерахунку, надаються оператором системи розподілу.

Відповідач надіслала до суду відзив на позов для приєднання до матеріалів справи, а також заявила письмове клопотання в якому просить витребувати у АТ «ДТЕК Одеські електромережі» - оператора системи розподілу, розташованому за адресою: 65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського,28-Б оригінали акту порушення № 8007868 від 12.12.2024 року та протоколу № 1/11 від 09.01.2025 року, а також матеріалів перевірки від 12.12.2024 року, на підставі яких прийнято рішення про порушення мною та зроблено відповідні перерахування за спожиту електричну енергію за тарифом для непобутових споживачів.

Ознайомившись із матеріалами справи, вивчивши клопотання обох сторін, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача та задоволення клопотання позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у такому клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідачем не надано доказів вжиття заходи для отримання витребуваного доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а тому клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, так як воно не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Предмет позову та правовідносини, які склались між сторонами, відповідно до поданих документів, можуть викликати необхідність з`ясування певних обставин, які перебувають у віданні АТ ДТЕК».

Відповідно до ч. 1, 3 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За викладених обставин, для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - АТ «ДТЕК».

Керуючись ст. 53, 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 Б; код ЄДРПОУ 00131713).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Третя особа має право подати до суду письмові пояснення протягом 10 днів з дня отримання позову.

Клопотання відповідача про витребування доказів у справі - залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що вона може знов звернутись до суду після усунення недоліків визначених судом.

Ухвала може бути оскарженою впродовж п`ятнадцяти днів.

Суддя В.М. Буран